애플 실리콘에 익숙해졌지만 Framework를 여전히 사랑함

• Apple Silicon 기반의 MacBook M1 Pro의 뛰어난 대기 시간을 체험함
• 반면 Framework 13의 배터리 소모는 실망스러운 수준임
• Framework가 추구하는 철학과 기술에 깊은 신뢰를 보임
• Apple Silicon의 ARM64 기반 구조가 배터리 효율의 핵심임을 인식함
• Framework의 단점에도 불구하고 애정과 기대감을 유지함

경험 비교: Apple Silicon vs. Framework

• 필자는 직장에서 주로 MacBook M1 Pro(Apple Silicon)를 사용함
• 몇 주간 노트북을 사용하지 않았음에도 불구하고, MacBook은 약 3주 동안 전원을 끄지 않고 덮개만 닫아둔 상태에서 배터리 잔량 90% 를 보여줌
• 반면, Framework 13(AMD Ryzen 7840HS) 는 며칠만 사용하지 않아도 거의 항상 배터리가 방전된 상태임
• Framework 13의 절전 모드에서 1시간마다 3~4%의 배터리 소모가 발생한다는 커뮤니티의 정보를 인용함
• 이로 인해 Framework 사용 시 불편함과 아쉬움을 느낌

운영체제와 사용자 경험

• Framework 13에서는 Fedora Workstation을 오랫동안 사용했으며, 잠깐 Arch Linux를 사용해보기도 했음
• Arch Linux는 안정성 부족 문제로 만족스럽지 못해 다시 Fedora Silverblue로 전환함
• Fedora Silverblue에서의 경험은 전반적으로 쾌적함을 제공했음
• 그러나 운영체제와 상관없이 Framework의 배터리 수명 문제가 지속됨

기술과 배터리 효율성

• 필자는 Framework가 추구하는 미션과 기술적 혁신에 강한 신뢰를 가지고 있음
• 동시에, Apple Silicon(ARM64 기반) 이 배터리 효율에 있어 핵심적인 역할을 한다고 인식함
• Framework에 ARM 메인보드가 출시된다면 업그레이드 가능성을 고려하나, OS 및 소프트웨어 지원 등 단순한 구조 변경 이상의 복잡성이 존재함을 지적함

결론 및 개인적인 소회

• Framework의 단점에도 불구하고 지속적으로 애정을 보내고 있음
• 아직은 Framework를 사용하기 전 항상 충전 상태를 유지함으로써 불편함을 극복하려 함
• Apple Silicon의 대기 시간과 효율성에 감탄하지만 Framework가 가진 의미와 가치도 여전히 크다고 평가함