-
NVMe SSD와 Intel N100/N150 칩을 결합한 최신 미니 NAS 3종이 출시됨
- 각 NAS 모델은 저전력, 소형 폼팩터와 2.5 Gbps 네트워크를 제공하지만, 개별적으로 미세한 단점이 존재함
-
GMKtec G9는 합리적인 가격이 강점이나, 쿨링 이슈가 있어 리비전을 거침
-
Aiffro K100는 가장 작고 에너지 효율성이 뛰어나지만, 기능 일부가 제한되고 가격이 높음
-
Beelink ME mini는 확장성이 높고 조용하지만, 여러 NVMe 슬롯에서의 대역폭 분할로 성능 손실이 있을 수 있음
전체 요약
홈랩 스토리지 NAS의 변화
- 기존의 24U 랙에서 소형 미니 랙으로 전환하며 저용량, 고효율 NAS를 필요로 하는 환경 변화 설명
-
YouTube 채널 운영 공간 이전으로 인해 저장 공간 요구량이 줄어, 6TB 정도의 NVMe 기반 스토리지에 집중함
- 최근 1년새 출시된 미니 NAS 3종을 직접 테스트하고 각 장단점을 정리함
최신 미니 NAS 3종 비교 개요
- 세 모델 모두 Intel N100/N150 칩 기반, PCIe Gen 3 최대 9레인 사용, 4~6개의 M.2 NVMe SSD 슬롯 제공
-
2.5Gbps 네트워크 기본 제공, GMKtec 및 Beelink에는 듀얼 2.5Gbps NIC 적용
- 각 제품마다 크기, 쿨링, 네트워크, 스토리지 확장성 등에서 차별점 및 절충점이 존재함
GMKtec G9
-
가격 경쟁력이 뛰어나지만, 초기 모델은 쿨링 이슈로 인해 4개의 NVMe를 모두 사용할 경우 발열 및 안정성 문제 발생
- 이후 쿨링 벤트 크기 확대 등 디자인 리비전이 있었으며, 최신 개선된 제품은 아직 추가 테스트 필요함
Aiffro K100
-
가장 작은 폼팩터와 금속 케이스, VRM 포함 넓은 방열판 및 충분한 측면 통풍구로 쿨링 능력을 높임
-
eMMC 제거로 운영체제 설치를 NVMe SSD 또는 USB에만 가능하고, WiFi 미지원 및 단일 2.5Gbps 포트 제공
-
BIOS 커스터마이징 옵션이 제한적이며, 전체적으로 매우 조용하고 저전력임
-
가격이 가장 높음 (G9 대비 100달러 이상 비쌈)
Beelink ME mini
-
더 조용한 작동과 Apple Trash Can과 유사한 ‘굴뚝형’ 방열판 설계 적용, 성능 모드에서도 발열로 인한 쓰로틀링 현상 없음
-
6개의 NVMe 슬롯 제공(5개는 x1, 1개는 x2), x2 슬롯에 SSD 사전 장착 시 성능 우위
-
내장 eMMC(64GB) 보유, 테스트 시 Ubuntu 설치하여 활용함
- 전원 공급 장치가 케이스 내 일체형이며, 발열 문제는 테스트에서 발생하지 않았음
- K100 대비 조금 더 높은 온도지만, 성능 모드 기본 설정 차이 때문임
성능 및 결론
- 세 NAS 모두 최소 250MB/sec의 읽기/쓰기 성능 제공, Beelink의 경우 여러 NVMe 슬롯을 x1 대역폭으로 사용 시 일부 성능 손실 발생
-
K100은 기본적으로 전력 프로파일이 밸런스 모드로 출고되고, 불필요 기능 제외로 인해 에너지 효율성 최고임
- 제품별 비교
-
GMKtec: 예산 중시, 개선된 쿨링 설계의 신제품 확인 필요
-
K100: 초소형, 에너지 절약, 저발열, 단 eMMC 미포함 및 고가
-
Beelink: 확장성 최고, 예판 기준 K100보다 저렴, 단 특성상 슬롯당 대역폭 제한
- 각 NAS의 절충점을 고려해 목적에 따라 선택이 필요함
- 필자의 경우 6TB RAIDZ1 구현을 위한 4TB NVMe SSD를 저렴하게 구할 경우 K100을 우선 고려함