No Kings 계정 차단이 보여준, Zuckerberg에게 확성기를 빌려서는 안 되는 이유

No Kings 시위 도중 Instagram 계정이 정지된 사건의 핵심은 고의 여부보다 단일 사업자가 소통 채널을 끊을 수 있는 구조에 있음 디지털 조직 활동에는 제삼자가 쉽게 차단할 수 없는 독립적인 연락 채널, 개방형 플랫폼 계정, 계정 정지 시 대응 계획이 필요함 플랫폼에 원하는 계정을 복구하거나 유지하도록 정부가 압박하는 방식은 권력의 주체가 바뀔 때 같은 문제를 되풀이하며, 사용자에게 통제권을 돌려주지 못함 이번 정지가 정치적 개입이었다고 볼 근거는 희박하며, Meta는 자동화된 봇 트래픽으로 보이는 열람 활동 급증을 원인으로 지목함 대안은 개방형 분산 시스템을 만들고 실제로 사용하는 것임. atproto와 ActivityPub 같은 도구로 특정 억만장자나 정치인, 단일 조직에 의존하지 않는 소통 기반을 마련해야 함 시위 도중 정지된 No Kings 계정 미국 전역과 일부 해외에서 열린 No Kings 시위는 다가오는 중간선거의 조기투표 참여를 독려하는 캠페인의 일부였음 시위 도중 No Kings의 Instagram 계정이 약 1시간 정지됐고, 관리자 접근 권한은 그보다 몇 시간 더 막혀 있었음 지지자들은 Mark Zuckerberg가 최근 몇 년간 Trump 지지에 적극적으로 나선 점을 들어 정치적 개입을 의심했으나, 고의적 차단일 가능성은 낮아 보임 Will Robinson과 Tim Chambers의 대응 제안은 고의인지 아닌지는 대응 방향을 바꾸지 않는다는 데 초점을 맞춤 제삼자가 쉽게 끊을 수 없는 소통 채널을 확보해야 함 개방형 플랫폼에 계정을 마련해야 함 계정 정지 시 다른 경로로 상황을 알리는 대응 계획을 준비해야 함 분산화의 목적은 사용자 통제와 인지적 자유 중앙집중형 시스템에는 발언 통제로 이어지는 구조적 힘이 존재함. 콘텐츠와 관계를 온전히 유지한 채 떠날 수 없다면, 발언 통제권을 제삼자에게 넘기면서 자유의 근본적인 일부도 포기하게 됨 Danny O’Brien의 인지적 자유(cognitive liberty) 개념에서 분산화는 목적 자체가 아니라 자유를 보장하는 수단임 개인 컴퓨터의 하드디스크에 보관한 메모와 달리, Google Drive나 DropBox의 자료는 서비스 측 판단으로 삭제될 수 있음 메모는 기억의 일부이며, 검색 기록은 가까운 사람에게도 털어놓지 않는 걱정과 관심사에 관한 내적 대화일 수 있음 컴퓨팅 환경을 개인이 통제하는 영역으로 되돌려야 하며, 타인의 하드웨어를 쓰...