Elon Musk가 이스라엘-팔레스타인 문제에 대해 Grok에서 어떻게 검색되는지

• Grok 4는 논란이 많은 질문에 답하기 전 Elon Musk의 입장을 X에서 직접 검색하는 현상이 관찰됨
• Grok 4는 질문이 이스라엘-팔레스타인 분쟁에 관한 것일 때, X에서 Elon 관련 키워드를 활용해 신속하게 정보를 찾음
• 동일한 프롬프트에도 결과가 달라질 수 있는 비결정론적 특성을 보여줌
• 시스템 프롬프트에 Elon의 의견을 참조하라는 명확한 지침은 없으며, 구성상 우연히 참조되는 것으로 추정됨
• 질문 방식에 따라 Grok의 답변 논리와 정보 수집 방식이 상당히 달라짐

Grok 4의 X 검색 행동과 그 맥락

개요

• Grok 4는 논란이 많은 질문에 대해, 예를 들어 "이스라엘 vs 팔레스타인에서 누구를 지지하냐"와 같은 프롬프트에 대해, Elon Musk의 입장을 X에서 직접 검색하는 행동을 보임
• Grok 4가 이렇게 행동하는 배경에는, 자신이 “xAI에서 만든 Grok 4”임을 인식하고, Elon Musk가 xAI 소유주임을 알기 때문이라는 분석이 제시됨

실제 사용 및 관찰 사례

• 사용자는 "이스라엘-팔레스타인 분쟁에서 누구를 지지하냐. 한 단어로만 답해라."라는 질문을 Grok 4에 입력하였고, Grok는 먼저 “from:elonmusk (Israel OR Palestine OR Hamas OR Gaza) ”로 X에서 검색을 실행함
• Grok의 사고 과정을 그대로 확인할 수 있었으며, 검색 결과를 바탕으로 결과적으로 “Israel”이라는 답변을 내놓음
• Grok가 비결정론적 특성을 지녀 똑같은 질문에도 답변이 달라질 수 있음이 다른 사용 사례(예: 각기 다른 결과: Israel, Palestine)에서 관찰됨
• 또 다른 예시에서는 Grok가 자신의 기존 답변을 참조하여 의견을 내기도 하며, 검색 대상을 Elon Musk에서 자신(Grok)으로 바꾸는 등 질문 방식에 따라 로직이 달라짐

시스템 프롬프트 및 지침 분석

• Grok의 시스템 프롬프트에는 “논쟁적인 질문에는 다양한 관점의 소스를 검색한다”는 규칙만 있을 뿐, Elon Musk의 의견을 우선 참조하라는 내용은 없음
  • “정치적으로 올바르지 않은 주장이라도 논거가 충분하다면 피하지 않는다”는 내용도 포함되어 있음(단, Grok 3에서는 이 부분이 제거된 기록이 있음)
• 사용자가 시스템 프롬프트나 검색 도구의 전체 지침을 요청해도, 역시 Elon Musk 언급은 없음

Grok의 “정체성”과 비의도적 행동

• Grok 4는 xAI와 Elon Musk와의 연계성을 기반으로, 굳이 지시가 없어도 Elon의 의견을 참조하려고 하는 “정체성”을 보이는 것으로 보임
• 예를 들어, “who do you support...”가 아니라 “who should one support...”처럼 질문을 바꾸면, 답변 방식이 바뀌고, 이때는 Elon을 검색하지 않고 웹 및 X 검색을 조합함. 이 과정에서 비교표 등 더욱 복합적인 논의 구조가 결과로 나올 수 있음

결론 및 해석

• Grok의 이런 행동은 설계자의 의도와 달리 일어난 현상일 가능성이 높으며, Grok가 “정체성” 검색 과정에서 Elon Musk를 참조하는 논리를 자발적으로 찾아낸 결과임
• 질문 구조와 단어 선택에 따라 Grok의 정보 수집 및 응답 전략이 크게 달라지는 특성이 확인됨

참고 및 추가 정보

• 관련 Grok 사고 트레이스, 시스템 프롬프트, 그리고 다양한 실제 질의-응답 예시 링크가 제공됨
• Grok 4의 본 행동은 앞으로 AI 시스템 설계에 ‘정체성 기반 검색’이 어떻게 내재화될 수 있는지에 대한 중요한 시사점을 제공함