ChatGPT Atlas

Hacker News 의견

• 개인적으로 프라이버시에만 집중하는 건 시야가 좁다고 생각함, 진짜 중요한 점은 이 기술이 기존의 인터넷 브라우징 방식을 근본적으로 바꿀 잠재력이 있는지, 그리고 웹 트래픽 수익화 방식에 어떠한 영향을 끼치는지 여부임, 특히 이게 진짜 새로운 경험의 V0.1이냐 V1.0이냐 차이가 큼, 만약 V1.0 수준이라면 전통적 웹에서의 전환이 빠르게 진행 중이고, 경제적으로도 상당한 영향이 생길 수 있음, 이러면 데이터센터 AI 투자도 충분히 정당화된다고 봄

• ChatGPT Atlas의 DMG 인스톨러의 주요 화면을 정리해봄 (설치 스크린샷):

  1. 브라우저 메모리 활성화: 서핑 중 유용한 정보를 기억해 더 똑똑한 답변과 제안을 받음, 사용자가 메모리의 프라이버시를 직접 관리함
  2. 어떤 사이트에서도 ChatGPT에게 묻기: 챗GPT 사이드바를 열어 사이트 내용을 요약, 설명, 다양한 작업 처리 가능
  3. 커서를 협업 도구로: 이메일 작성, 리뷰, 폼 입력 등을 ChatGPT 로고 클릭 한 번으로 도움 받을 수 있음
  4. 기본 브라우저로 설정 시 챗GPT Atlas에서 메시지, 파일 업로드, 데이터 분석, 이미지 생성 등 제한 해제(7일간)
  5. 모든 준비 완료, Atlas와 함께 안전하게 데이터와 프라이버시를 관리하며 웹을 탐험하라는 환영 메시지와 뱃지 제공 많은 ChatGPT Free 유저가 (4) 때문이라도 기본 브라우저로 설정할 것 같음, 아이디어가 참 기발함

  • ChatGPT 메모리 기능을 전체 꺼버렸음, 자기 구분이 잘 안 됨, 예를 들어 겨울용 타이어 질문에 "펌웨어 분야에 종사하니 내구성에 더 민감할 것" 같은 엉뚱한 답변을 받아서 당황스러웠음

  • 자연어로 브라우저 기록을 검색하는 기능이 가장 기대됨, 5개월 전 링크의 제목은 기억 안 나는데 내용은 설명할 수 있을 때마다 10분 이상 찾은 적이 너무 많았음

  • (4) 기능 때문에 기본 브라우저로 바꿔봤음, 하지만 가장 수상했던 건 키체인 접근 요청임, 이건 거절했음

  • 브라우저를 기본값으로 설정할 때 혜택이 있는 건 이번이 처음 보는 듯함, 이런 보너스 때문에 설정 후에도 기본값으로 두는 사람이 많을 듯함

  • "프라이버시는 당신이 직접 제어합니다" 같은 소리를 하는 기업을 어떻게 신뢰할 수 있는지 의문임, 인터넷 전체 다 긁어서 프라이버시 자체를 침범한 전적이 있는 회사라 더욱 신뢰 힘듦

• OpenAI의 답변이 Perplexity의 Comet와 비슷하다고 느꼈음, 이게 미래가 되어버릴까 걱정됨, 실제로 이런 AI 브라우저는 큰 가치를 주긴 하지만, 결국 모든 걸 다 통제하는 단일 Big Tech가 등장하게 될 것 같음, 오픈소스 브라우저(Firefox 등)도 곧 자체 LLM을 활용한 대안 기능을 내줬으면 함, 클라우드 기반 LLM이 아닌 온-디바이스 처리 방식이 이상적이지만, 문제는 거의 모든 우수 ML 엔지니어가 이미 빅테크로 가버렸다는 점임

  • 어떤 가치가 있는 거냐고 묻고 싶음, 직접 써본 건 아니지만 유튜브 리뷰를 보면 매우 불안정하고 그렇게 유용해 보이지도 않음, Siri가 처음 나왔을 때 생각남, 결국 타이머 맞추기, 음악 제어, 별 것 아닌 기능에만 쓰게 된 것과 비슷함

  • 확실히 AI 에이전트 기능이 트렌드인 것 같긴 한데, Gemini 역시 금방 Chrome에 통합될 느낌임, 자체 에이전트 모드가 생기면 브라우저 시장에서 다 잠식할 수 있다고 봄

  • 사람들이 걱정하는 건 기존 Chrome 같은 브라우저의 AI 에이전트 버전이 나올까봐임, 비합리적 공포는 아닌데 실제로 대중적으로 성공할지에 대해선 회의적임, 브라우저 생태계가 변화가 필요하긴 해도 웬만하면 기존 걸 계속 씀, 진짜 불편하거나 강제될 상황 아니면 잘 바꾸지 않음, 어쩌면 이런 변화가 올지도 모르겠음

  • 개인적으로 전체 브라우저를 통째로 관리하는 형태보다는 확실히 샌드박싱된 브라우저 플러그인 방식이 훨씬 선호됨, 그럼에도 Comet는 마음에 들었음

  • "모든 걸 알고 모든 걸 관리하는 단일 Big Tech가 등장한다"는 얘기에 완전히 거부감 듦, 내 삶/데이터를 이미 너무 많은 권력을 쥔 기업에 더 내주는 건 절대 싫음, AI가 실제로 내 삶을 더 좋게 한 케이스도 아직 못 봤음, Lynx라도 쓸 것임, AI가 검색 결과부터 웹 페이지까지 쓸데없는 내용을 난잡하게 만들고 있어서 나에겐 오히려 귀찮을 뿐임

• Atlas의 agent 모드를 테스트해봤음, 내 경험과 관심사에 기반해 HN 코멘트 중 내가 인사이트를 더할 만한 글을 찾아줌, 그 결과 스타트업이나 클라우드 관련 내가 잘 아는 7개, 잘 모르는 3개(Fine-tuning LLM)에 대한 코멘트가 나왔음, 추천 코멘트의 내용은 딱 내가 말할 내용이긴 한데, 내가 말하는 방식과는 거리감이 느껴짐, 테스트 후 이걸 쓰면 내가 직접 재미있게 하던 활동들이 영혼 없는 작업으로 변해버릴 거란 생각이 들어 고민하게 됨, 도구는 흥미롭지만 뭐에 쓸지는 아직 확실치 않음

• 왜 Atlas 브라우저가 macOS만 지원하는지 궁금함, Linux나 Windows 지원도 있었으면 좀 더 정식 런칭처럼 느껴졌을 것임

  • ChatGPT 데스크톱 앱도 거의 4개월 동안 똑같이 macOS 전용으로 내놨었음, 사실 Electron 기반이라 윈도우 지원도 별 신경 안 쓴 듯함, 공식적으로 Linux 버전은 한 번도 출시한 적 없고, 이번 Atlas도 macOS 글로벌 출시 이후 "Windows, iOS, Android도 곧 나옵니다"라고만 했으니, Linux 버전은 기대하지 말아야 할 듯함

• 분명히 쓰임새가 있다고 보지만, 일상을 세세하게 AI 회사에 넘기는 기분이 강함, 궁금한 게 있으면 그냥 ChatGPT 앱 열어 질문하는 게 더 낫게 느껴짐, 내 기준으론 Honey 브라우저 익스텐션과 비슷한 부류인데, 데이터 손실 측면에서는 훨씬 심각한 문제라고 생각함, 데이터가 진짜로 프라이빗할 거라 1초도 믿기 힘듦

  • 예전에는 브라우저 텔레메트리 논쟁이 있었는데 이제는 아예 웹 사용 내역 전체를 AI 회사에 스트리밍하는 느낌임, 결국 인생의 모든 데이터를 그들의 클라우드에 업로드하는 것이 엔드게임이 될 듯함, 이메일, 연락처, 메시지, 브라우징 기록, GPS, Meta AR 카메라, 집 3D 스캔, 은행 기록 등 온갖 정보가 다 넘어가고, 이런 편의의 대가를 별다른 단점 없이 받아들이게 될 날이 올지 모름

• Atlas가 분명히 Chromium 기반인데 어디에도 Chromium에 대한 언급, 라이선스, 크레딧이 없음, chrome:// 페이지도 다 막혀 있음, 이런 오픈소스 기반 프로젝트라면 최소한 출처와 기반을 투명하게 밝혀야 맞다고 생각함, 초기에 미흡할 수 있지만 이런 건 기본을 지켜야 하지 않나 생각함, 혹시 이런 방식이 표준인가 아니면 나만 이상하게 느끼는 건가

  • Help > ChatGPT Atlas Help에 들어가면 관련 문서가 있고, "Atlas는 OpenAI의 Chromium 기반 맥 브라우저" 라는 문구가 명시되어 있음, 이 정도가 공식 안내인 듯함

  • 공식 라이선스 요건을 근거로 말씀드리면, Chromium BSD 라이선스는 파생 저작물에 출처 표시를 명확히 요구하고 있음, 그 NOTICE 파일 내용을 저작물 내 어디든 노출해야 하는 법적 의무임, Atlas에서 이걸 누락한 건 놀라움, Chromium BSD License

  • Atlas에게 직접 물어보니 atlas://credits가 있다는 점을 간접적으로 가리킴, 근데 공식적으로 접근 경로나 노출 위치가 없음

  • 원래부터 표절로 유명한 회사가 이제는 오픈소스도 인정하지 않는 듯함, 일관성 있다고 생각함

  • 솔직히 복잡하게 생각할 필요도 없이, 일부러 Chromium이나 Google 탄 흔적을 지우려고 들인 듯한 느낌임, 어디에도 관련 언급 없고, chrome:// 페이지도 모두 막고, UI도 전부 오픈소스 기반 느낌을 지워버림, 이런 식의 투명성 부족은 출처 명시 의무 때문에 더욱 불편함

• OpenAI가 Apple Intelligence가 해결 못하는 부분을 챙겨가는 듯함, 차라리 이런 기능들이 macOS 기본 기능으로 통합됐으면 좋겠음, FoundationLLM으로 로컬 연산/개인정보 보호를 최대화하고, 대형 프런티어 모델 호출이 꼭 필요한 경우만 자체 서버에서 처리했으면 함, macOS가 AI 어시스턴트 품질을 OS 차원에서 더 깊게 통합하는 변화를 반드시 해내야 한다고 봄, Apple Intelligence는 출발점은 좋지만 로컬 모델 파워가 모자라고 정말 중요한 기능들은 스택 안에 숨는 느낌임

  • 이 모든 통합 시도가 참 애매함, Siri는 형편없고 ChatGPT는 호출만 가능하고, Apple Intelligence도 제대로 못 써먹겠음, 애플도 이제 Siri를 내려야 하나 고민하는 느낌임, 아니면 ChatGPT 연동을 더 깊게 하거나 아예 구글이 20조 주는 검색 기본값도 포기할 수 있을지 모름, Atlas가 Safari에 직접 경쟁하는 제품이 되는지도 흥미로움, OpenAI가 sora2나 Atlas처럼 Apple 우선으로 개발하는 케이스가 늘어나는 것도 주목됨

• LLM 크롬 플러그인을 사용하지 않는 이유는 내 브라우저 정보가 과하게 수집될까봐 신뢰 부족 때문임, 이번에도 똑같은 걱정이 있는데, 적어도 이번엔 그게 신뢰 이미지를 가진 대기업이라는 것뿐임, 정말 이게 더 나은 건지 나도 모르겠음

  • Private Internet Access나 NordVPN 같은 프라이버시 중시 기업이 자체 AI 브라우저 확장이나 브라우저 자체를 내놓는다면 큰 가치가 있을 것 같음, 트래픽을 익명화해주고 LLM 여러 모델을 구동하는 식이면, 프라이버시 이미지로 인해 OpenAI, Perplexity에서 이용자를 많이 빼올 수도 있다고 봄

  • OpenAI가 macOS용 chatgpt 앱에서 인증서 핀으로 데이터 감시를 어렵게 해둔 사례가 있음

  • LLM 플러그인이 기존 플러그인에 비해 특별히 더 많은 정보에 접근할 수 있다는 건 오해라고 생각함, 크롬 확장 manifest 구조를 오해한 듯함

  • LLM이 적절한 맥락에서는 매우 강력하다고 생각은 함, 그래도 항상 거리를 두고 사용하는 게 마음 편함, 내가 필요할 때 직접 찾아가서 쓰는 게 낫지, AI가 내 뒤를 따라다니며 계속 관찰하는 일은 원치 않음

• 이런 기술이 유용해 보인다면, 전체주의 정권이 이런 걸 얼마나 탐낼지 상상해봐야 함, 광고가 소름 돋았던 적 있다면, Atlas는 루트 수준의 키로거 서비스임, 왜 AI 회사가 내 모든 브라우저 상호작용을 수집/기록하게 허락해야 하는지 모르겠음, Google도 Chrome으로 이미 이 정도는 하고 있음, 광고를 효율화시키려는 목적과, 인간의 인지 과정 자체를 기록해 일반 인공지능 모델 훈련 데이터를 노리는 건 정말 완전히 다름

  • 제품 페이지 대충 살펴봤는데, 구글의 Chrome+Gemini 조합과 비교해 Atlas가 특별히 더 많은 정보를 기록/수집한다고 자신있게 말할 근거가 정확히 뭔지 잘 모르겠음, 대부분의 기능은 이미 Chrome과 비슷하게 들어가 있고, 모두가 키 입력 전체를 기록한다면 구글도 할 수 있는 거임, 오히려 둘 다 사용자 예측 모델 만들 목적이 같음, Chrome과 Atlas가 그렇게까지 다르다고 느껴지지 않음

  • 마이크로소프트의 Recall과 유사한 부분이 있는데, Atlas는 유저가 직접 이런 기능을 허용한다는 점이 차이임, OpenAI에게 새로운 광고 타겟팅 기회가 확실히 생긴다고 봄

  • 인구통계/결제/위치/소득 등 타깃 광고를 위한 데이터 모델과, 사용자의 사고방식 자체를 측정해 일반 인공지능 훈련에 활용하는 건 전혀 다르다고 봄, Atlas가 성공한다면 구글도 똑같이 따라할 것임, 이미 Chrome/Gemini 다 있으니, Gemini를 Chrome에 통합하는 건 금방임, 전용 TPU까지 붙이면 사실상 Atlas랑 같음

  • 내 웹 브라우저가 root로 실행됨?, Atlas가 root로 돌아감?, Atlas가 모든 타이핑을 다 기록하는 키로거임?, 실제로 이런 것들이 사실인지 궁금함