Instagram, Meta Glasses 광고에 사용자 사진 활용

Hacker News 의견들

• Facebook이 이미 오래전에 했던 일 아닌가? 맞음, 2013년에도 있었음: https://mashable.com/archive/facebook-ads-photo#ggcKnNfAUaqy
  당시 Facebook의 권리 및 책임 성명에는 이름, 프로필 사진, 콘텐츠, 정보를 상업적·스폰서·관련 콘텐츠와 연결해 사용할 권한을 준다고 되어 있었음
  새삼스러운 일은 아니고, 원치 않으면 Facebook 계정을 삭제해야 함: https://www.facebook.com/privacy/dialog/delete-your-informat...

  • 권한을 준다는 건 이해함. 그래서 그런 플랫폼에서는 콘텐츠 생산자가 되지 않고, 가끔 소비만 함
    텍스트도 거의 안 올리고 생일 축하 정도만 쓰며, 사진은 절대 올리지 않음. 그런데 내 사진에 의도했든 아니든 찍힌 사람들은 어떻게 되나? 그들도 허락했나? Meta가 다루고 싶어 하지 않는 부분이 바로 거기임
  • 아무도 읽지 않은 믿기 힘든 약관임
  • “콘텐츠나 정보의 공개 대상을 지정했다면 그 선택을 존중한다”는 약속을 실제로 지킨다면, 어느 정도 완화책은 됨
    예를 들어 친구에게만 올린 사진이라면 Facebook이 광고에 쓰더라도 친구만 볼 수 있다는 뜻이라면, 이상적이진 않아도 꽤 나은 편임. 어쨌든 Facebook에 돈을 내는 것도 아니니 뭘 기대했겠나 싶기도 함
  • 약관과 조건은 관할권마다 다를 것 같음. 아마 그럴 듯함

• 오래전 Facebook에 아직 사이드바 광고가 있던 시절, 내 여동생에게 “Hot Christian Singles” 데이팅 광고가 떴는데 거기에 우리 남동생 사진이 붙어 있었음
  웃기긴 했지만 동시에 어이가 없었음. 친구의 프로필 사진을 끌어와서 유용한 광고가 되는 시나리오가 대체 뭐였을까?

  • 방금 묘사한 바로 그 시나리오임. 몇 년이 지난 지금도 기억하고 있고, 여전히 적극적으로 이야기하고 있음
  • 친구가 실제로 데이팅 프로필을 만들었는지 보려고 클릭할 수는 있겠음. 연애 관심이 아니더라도 가십 관심으로는 가능함

• Meta가 사용자를 악용하는 게 문제인가? 맞음. 이용약관이 허용하나? 맞음. 사람들이 껍데기 계정만 만들고 실제로 참여하지 않을 수 있나? 물론 가능함
  Instagram과 어느 정도 Facebook의 정말 음험한 문제 중 하나는, 사업자가 현재 또는 잠재 고객과 소통할 수 있는 무료·저마찰 채널을 제공한다는 점임. 그래서 많은 소상공인이 공개 웹사이트, 블로그, 이메일 뉴스레터 대신 Instagram을 씀
  내 지역의 많은 소상공인이 이 용도로 Instagram에 의존하고 거의 보편적임. 영업시간, 메뉴, 특별 이벤트를 보려면 Instagram 안에 머물 수밖에 없게 만듦. 껍데기 계정이 답일 수는 있지만, 그래도 스키너 상자 같은 피드를 헤쳐 나가야 함

  • 껍데기 계정을 만들 때마다 아무 이유 없이 정지됨. 인플루언서 계정 몇 개만 팔로우하려는 경우에도 그럼
  • 어떤 사업자와 소통하는 유일한 방법이 Facebook이나 Instagram뿐이면, 그 사업자와는 거래하지 않음
    안타깝게도 이건 그들보다 나에게 더 큰 문제임. 시간이 지나며 이런 태도가 더 널리 퍼져서 모두가 감시·광고웨어를 그만 쓰게 되길 바람
  • Instagram용 Nitter가 필요함
  • 이제 Facebook/Meta에서는 껍데기 계정을 만들 수 없음. 카메라를 켜고 머리를 돌리라고 요구함

• 그 저주받은 웹사이트는 그냥 그만 쓰면 됨

  • 정말 그렇게 단순함. “비윤리적 행동의 긴 이력이 있는 회사의 사용자들이 그 회사의 최신 비윤리적 사업 결정에 놀람”이라는 꼴임
    어떤 이유로든 플랫폼을 끊기 어려운 사람이 있다는 건 알지만, 그게 핵심임. 선택지가 있는 자유시장 안에서 최고의 제품이라서 쓰는 게 아니라, 써야만 해서 쓰는 상황이라면 Facebook이 계속 한계를 밀어붙여도 놀랄 일은 아님
  • 방금 그렇게 했음. Instagram 계정을 날려버림
  • Facebook을 쓰지 않아도, 친구들이 태그한 내 사진은 여전히 마음대로 쓰일 수 있음

• 요즘 Meta 사이트에 계정이 있다는 건 흡연자와 비슷한 느낌임

  • 몇 년 동안 안 쓰다가 다시 쓰게 됐는데, NYC에 살다 보니 예술 쪽 행사를 찾고 초대받는 일이 그 안에 있으면 훨씬 쉬움
    그렇지 않았으면 좋겠음. 도구로서의 기능이 아닌 부분은 전부 싫음
  • 이보다 더 나은 비유는 없음. 이 비유가 퍼져서 흡연자들이 겪었던 것 같은 사회적 압박이 생기길 바람
  • 1950년대의 흡연자에 더 가까움

• 놀랄 일은 아님. 약 1.5년 전 사용자 사진을 Meta AI 홍보에 쓰기 시작했을 때와 매우 비슷함
  https://news.ycombinator.com/item?id=42615538

• 그 스레드의 “완전히 역효과이고 소름 끼친다”는 표현은 Instagram 전반에도 딱 맞는 설명임

• 가끔은 Black Mirror 각본가들이 부업으로 Meta에서 일하는 것처럼 보임

• 왜 그러냐고? 할 수 있으니까, 그리고 실제로 할 것이기 때문임
  이런 서비스를 떠나는 건 어렵거나 불가능해 보이지만, 막상 떠나면 세상은 계속 돌아감

• 여기서 뉴스거리는 사람들이 아직도 Instagram을 쓰고 있다는 사실임

  • 전 세계 월간 활성 사용자 20억 명이 있음. 이 세상의 많은 지역은 정부 소통부터 사업체가 IG 페이지만 두거나 거기서 영업하는 것까지 Meta, 즉 WhatsApp과 Instagram 위에서 돌아감