메타, 자사에서 촬영된 Meta AI Glasses 비판 영상 삭제

Hacker News 의견들 영상을 보고 싶다면 여기서 볼 수 있음. https://www.youtube.com/watch?v=dHKhYL3is5o 직원들을 좀 괴롭히기는 했음. 이제 Meta가 누군가 조금이라도 괴롭힘당하는 모든 영상을 삭제해 주길 기대함. 인터넷이 훨씬 쾌적해질 것임! 내가 너무 유럽식으로 생각해서 이해를 못 하는 건지, 정확히 어디가 괴롭힘인지 모르겠음. Meta 직원들에게 질문할 뿐, 쫓아다니는 것 같지도 않고, 떠나거나 거절하면 붙잡지도 않음. 괴롭힘이라면 위협이나 모욕 같은 요소가 있어야 하지 않나? 자신들이 개발하고 지원하는 제품에 관해 어떻게 생각하는지 직원들에게 묻는 것 자체가 괴롭힘인가? 다들 네덜란드인이라고 하는데 영상에서는 다른 언어로 말해서 혼란스러웠음. 더빙도 제대로 맞지 않는 부분이 있었는데, 알고 보니 AI 자동 더빙이 저절로 선택된 것이었음. 정말 성가심. 이런 이중잣대는 전혀 놀랍지 않음. 이들은 오래전부터 남에게만 규칙을 적용하고 자신들은 예외로 삼아 왔음. 위선이기도 하고, 아니기도 함. Meta는 상대 몰래 촬영하기에 적합한 제품을 알면서도 만들고 있음. 이를 부정하는 태도는 인격적으로 좋게 보기 어려움. 그러면서 정작 자신들이 그 제품으로 가능한 일을 당하자 불쾌해하며, 스스로 문제가 존재함을 입증함. 한편 이런 행위를 다루는 법은 이미 존재함. 다만 국가마다 다르고, 법 집행기관도 법을 정확히 알지 못해 충돌이나 과잉 대응이 생기기도 함. 법 문구를 중시하는지 입법 취지를 중시하는지도 법체계마다 다름. 위험은 두 가지임. 기존 법이 지금의 상황까지 충분히 내다봤다고 여기며 그대로 버티는 것과, 당장의 문제를 해결하려다 정당한 자유까지 제한하는 과잉 입법을 하는 것임. 내가 사는 곳에는 체포되는 사람의 촬영을 금지하는 법이 마련된 적이 있음. 유죄가 확정되기 전에 언론에 얼굴이 도배되는 일을 막으려는 취지였지만, 체포 과정의 경찰 폭력까지 기록하지 못하게 하므로 이해관계를 제대로 조정하지 못해 시행되지 않았음. 지금도 정치인들이 행동력을 보여주려다가 사진 촬영 규제를 지나치게 강화할 위험이 있음. 실효성은 별로 없으면서 예상치 못한 부작용만 낳을 수 있음. 이런 카메라가 왜 문제인지는 알고 있음. 일반 카메라를 얼굴 앞에 들이미는 것과 똑같다고 우기지는 말아야 함. 동시에 권력 남용이나 범죄를 기록할 자유, 예술적 표현의 자유까지 빼앗는 가혹한 법을 만들지...