마크 저커버그: “케임브리지 애널리티카” (2017)

Hacker News 의견들 개인적으로 이 사건이 지금 우리가 겪는 심각한 혼란의 시작이자 정치적 양극화의 원인이라고 봄. 세뇌는 미국뿐 아니라 브라질에서도 매우 효과적으로 작동했음. 유럽도 마찬가지임. 소셜 미디어가 이런 추락의 출발점이었다고 봄. 허위 정보는 그전부터 퍼졌지만, Facebook은 허위 정보를 정밀하게 표적 전달하는 방식을 바꿔 놓았음. 구체적으로 무엇을 비난하거나 어떤 혐의를 적용하려는지 모르겠음. 다른 민주국가의 선거운동에 참여하는 것은 꺼림칙하고, 외부에서 우리나라 선거에 영향을 주려 한다면 방어적으로 반응할 것임. 하지만 이런 ‘공격’도 결국 실제 시민의 투표에 의존하므로 최종 결정권은 여전히 시민에게 있음. 따라서 심각성이 극도로 높은 사안이라고 보지는 않으며, 개별 법률을 떠나 헌법적 차원에서 외국 시민을 설득하는 행위 자체가 부당하다고 생각하지는 않음. 허위 정보나 불법 취득한 개인정보가 사용됐다면 별개의 범죄가 성립할 수 있음. 민주적 제도를 전복하려는 의도가 가중 처벌 사유인지도 따져볼 만함. 다만 그런 부수적 범죄가 없다면 외국인의 선거운동 자체는 불법이라기보다 꺼림칙한 행위라고 봄. 어떤 주제에 대해 세뇌했다는 뜻인가? 2019년 Facebook 면접을 볼 때 면접관 중 한 명이 서비스 건전성 담당 팀 소속이었음. 개인적 견해인지 조직의 결론인지는 모르지만, 이용자가 자발적으로 접근 권한을 줬으므로 Cambridge Analytica 사건은 Facebook의 잘못은 아니지만 해결해야 할 문제라는 입장이었음. 다른 이들이 같은 기법을 일부 활용했다는 것도 놀랍지 않음. https://xcancel.com/TechEmails/status/2099214399840059428#m CAPTCHA를 더 빨리 통과할 수 있는 링크임. https://nitter.privacyredirect.com/TechEmails/status/2099214.... Trump 이전에는 Brexit과 Leave.EU 운동을 대상으로 연습했음. 이 링크는 기껏해야 Mark Zuckerberg가 늘 하던 대로 피해자 행세를 하며 아무것도 몰랐던 척하는 모습을 보여줌. 모든 증거는 그가 적극적으로 관여했음을 가리킨다고 봄. 그가 이것을 원했다는 증거는 무엇인가? 내부에서도 피해자 행세를 할 이유가 무엇인가? 문서 출처가 In re Facebook, Inc. Securities Litigation (2026) 이...