노숙자 문제를 해결하기 위해 뭐든 하겠지만 집은 더 짓지 않겠음

• 미국의 노숙자 문제가 심각한 위기에 처해 있음
• 많은 사람이 ‘변화’가 필요없는 표면적 행동에만 집중함
• 주택 공급 확대와 근본적 해결책은 회피하는 경향을 보임
• 부동산 가치 보호나 개인 이익 중심 사고가 일반화됨
• 노숙 해결을 위한 실질적 접근에 대한 거부감이 드러남

미국 노숙자 문제에 대한 표면적 태도

미국 노숙자 문제가 심각한 위기에 다다른 상황임. 하지만 많은 사람들은 주거 용적 규제나 도시 계획의 변화 없이 문제를 "해결"하겠다는 의지를 보임. 이러한 접근은 자신의 통근 환경이나 자가 주거에 대한 변화가 있을 때 특히 거부 반응을 보임. 단순히 가끔씩 음식 나눔이나 형식적인 자선 활동에 만족하며, 노숙자가 자신의 눈에 띄지 않게만 행동하길 바라는 태도를 가지는 경향이 많음

한계적 공감과 자기 이익 중심의 접근

노숙자 문제를 사회적 공감과 이익 보호의 시각으로 바라보는 태도가 뚜렷함. 공공선보다 개인 주거 지분, 부동산 가치 등 즉각적인 이익의 유지에 더 중점을 둠. 혁신 기업을 이끌거나 기술적 솔루션을 제안하는 ‘혁신가’ 이미지를 스스로 부여하면서도, 실질적으로는 단순한 ‘문제 덮기’를 선호함. 편지 쓰기, 언론 인터뷰, 온라인 차별적 게시물 작성 등이 ‘문제 해결 행동’으로 치부됨

실질적 해결책에 대한 회피

노숙자 문제를 '집을 더 짓는 것'이 아닌 방식으로만 해결하려는 심리가 뚜렷함. 직접적으로 자신이 소유한 넓은 단독주택이나 고가 아파트 등 거주 환경의 변화는 거부함. 공유 경제, 임대, 자녀를 위한 유산 확보 등, 이미 누려온 특권적 환경은 지키려 함. 각종 변명과 합리화, 노동 계급 이민자에 대한 이중적 태도 등도 노출됨

빈부격차와 현실외면

미국의 부의 집중화를 문제로 인식하면서도, 실제로 노숙자나 경제적 약자를 직접 경험하거나 대면하는 일은 거의 없음. 사회 구조의 한계를 모른 척하거나, 노숙자의 신원과 사연을 의심하며, 자선의 의미와 본질을 흐림. 자신의 소비와 생활 양식에 따라 양심의 가책을 덜기 위한 방편에만 머무름

주택 정책 변화에 대한 강한 저항

실제로 지속적 주택 공급 확대나 도시 인프라 개선이 노숙 문제 해결의 핵심임을 알면서도, 자신이 보유한 토지, 정원, 고급 주방 등 사적 공간 희생을 거부함. 정책 변화에 대한 공포, 새로운 복지 정책에 대한 저항, ‘내가 먼저 이 동네에 왔다’는 소유권 의식이 강함. 주택 공급 확대로 인한 대중 교통 활성화, 환경 개선 등 긍정적 변화도 상상하지 않으려 함. 결국 “** 새로운 주택 건설 없이 노숙자 문제를 감내하겠다**”는 결론에 도달함