그건 니 생각이고 (feat. 장기하와 얼굴들)

정보 소비자로서 조금 더 냉정하게 (말꼬투리 잡기가 아닌) 유효한 근거를 요구하길, 그럼으로써 정보 생산자들도 조금 더 책임감 있게 근거를 명시해주면 좋겠다는 마음으로 쓴 글

--

단정 알러지

• "개발자 특" "소름돋는 ENTP들의 공통점" "찐 부자들의 습관" "한국 중장년층 창업가들의 특징"
• 이런 단정적인 문장을 보면 "출처가 어디냐, 누가 어떻게 수집한 데이터냐" 같은 질문을 던지고 싶어지는 알러지 증상이 있음
• 유머글이 아닌 진지하게 주장하는 컨텐츠에서는 통계나 연구 결과 출처를 살핌. 그런 게 없으면 신호보다는 소음에 가깝기 때문. 신뢰할 수 있고 유효한 정보여야 삶에 적용할 수 있음
• "내가 경험한" 같은 전제조건이 딸려있으면 좀 괜찮은데 "진짜 고수들의" 같은 게 붙어있으면 다시 증상이 올라옴. 진짜 고수의 기준을 뭘로 잡았는지, 그게 유효한 기준인지 묻고 싶어지기 때문
• 내 증상과 별개로 SNS에서는 이런 글이 인기를 끄는 걸로 보임. 바넘 효과 때문일 수도 있고 숏폼 컨텐츠의 부상과 관련이 있을 수도 있음
• 즉 이런 글을 피하고 싶어도 이미 주변에 많음. 그러면 피하기보다는 유효한 정보를 선별하는 태도를 가지는 게 더 유효함

신호와 소음을 구분하며 나를 지키는 사고법

• 기본 태도는 '그건 니 생각이고' 임
• "개발자 특: 체크무늬 셔츠만 입음" 같은 말을 들었을 때, '너는 그렇게 생각하는구나. 체크무늬 입은 개발자를 많이 만나봤나보다.' 라고 가볍게 넘기는 식
• 여기에는 시점에 대한 인식도 포함됨. 모든 의견은 어떠한 창(window), 즉 특정 기간동안 특정 사람의 눈으로 관찰한, 실제 세계의 좁은 단면일 뿐이라고 생각하면 마음이 좀 편해짐
• 부정적 피드백에 대처할 때도 같은 자세를 취할 수 있음
• 흥미가 생기면 '개발 직군 종사자와 패션 센스에 대한 연구' 같은 키워드로 검색해봄으로써 유효한 학습 거리를 만들 수도 있음

거꾸로 생각하기: 이건 내 생각이고

• 유머 커뮤니티의 아무개가 아닌 유명한 전문가의 말에도, 내가 신뢰하는 사람의 말에도 똑같이 적용됨. 오히려 그런 사람일수록 내가 무비판적으로 수용할 가능성이 커지니 더욱 깨어있어야 함
• 거꾸로 본인에게 권위가 있다면 스스로를 성역으로 만들고 있진 않은지 주의. 그럴수록 스스로의 파워를 의도적으로 낮추고, 내가 틀릴 수 있음을 강조하며, 반박 의견과 증거를 반갑게 받아들여야 한다고 생각
• 찰스 다윈이 좋은 예. 종의 기원 출판 전후로 수많은 과학자들과 서신 교류하면서, 본인이 아무리 사랑했던 가설이라도 반박 증거가 나오면 즉시 버렸다고 함. (출처: The Life and Letters of Charles Darwin, 99p)
• 이런 다윈의 태도가 존경스럽고, 나도 그처럼 살고 싶음