Visa, Mastercard와 주요 은행들, ‘반경쟁적’ 수수료로 새로운 소송에 직면

Hacker News 의견들 중개업자의 부가가치가 별로 없는 지점에 다가가는 것 같음. 경제학에서도 이들이 가치를 더하지 않는다고 보는 듯함. 중립적인 거래 시장, 결제, 물류는 그냥 공공서비스로 운영해야 할지도 모름. AI 연산 자원도 15년 안에 그렇게 될 것임. 가장 큰 역할은 분쟁 처리임. 내가 원해서 에스크로 서비스를 쓴다면 수수료를 내는 데 이견이 없음. 꺼림칙한 건 신용카드에 내장된 에스크로가 사소한 거래 하나하나에까지 강제된다는 것임. 이런 서비스를 부가가치라는 틀로 보는 건 적절하지 않음. Visa와 MasterCard가 존재하는 이유는 연결 관계 자체에 가치가 있기 때문임. 자신의 회계 시스템을 모든 매장에서 이용할 수 있게 하려면 이들과 협의하면 되고, 반대로 매장은 결제를 받기 위해 이들만 상대하면 됨. 공공서비스로 만들 수는 있겠지만 누가 운영할 것인가? Visa와 MasterCard는 국경을 넘나드는데, 지금 같은 정치 환경에서 여러 나라 정부가 연합해 결제 시스템을 구축하기는 어려워 보임. 광범위한 콘텐츠의 판매를 금지하거나, 기부·구독으로 유지되는 사이트에서 콘텐츠 자체를 금지하는 행위도 소송 대상이 되길 바람. 결제 처리업체가 검열자 역할을 해서는 안 됨. 누군가에게는 검열이지만 다른 누군가에게는 브랜드 보호임. 지금은 결제망 이용자를 결정할 권한도 책임도 이들에게 있으니, 자기 로고 옆에 극단적인 콘텐츠를 허용하지 않는 건 당연해 보임. 어떤 경우에 서비스를 제공해야 하는지 명확한 규칙을 정해 주면 이들도 기꺼이 그 책임을 내려놓을 것임. Visa는 돈을 벌고 정치적 압력에 노출되지 않는 한, 고객의 행위에 도덕적 이의를 제기하지 않음. PIX가 주목받은 뒤 이런 사안들이 수면 위로 드러나기 시작한 것 같음. https://whatispix.com PIX는 유럽에 이미 많은 개인 간·개인과 사업자 간 결제 수단과 어떻게 다른가? Faster Payments가 이렇게 빠른데 영국도 충분히 해낼 수 있지 않을까? 여전히 Visa에만 머물러 있다는 게 늘 의아함. 빠뜨리고 있는 사실은 가맹점 수수료율(MDR) 을 정하는 주체가 결제망이 아니라 매입사라는 것임. 가맹점에 직접 결제 서비스를 제공하는 곳도 매입사임. 그런데 이런 소송에서는 매입사가 늘 빠져 있는 듯함. 검사나 원고 상당수는 책임 소재와 거의 무관하게 해당 업계의 가장 큰 조직을 겨냥하려는 것 같음. 소비자 보호 소송도 실...