Anthropic의 최고 AI 모델, 저렴한 도구의 성장 속에서 사용자 확보에 고전

Hacker News 의견들 http://archive.today/ZLojz Anthropic는 모델 훈련처럼 수익화도 실험 대상으로 취급하는 실수를 저질렀고, 실험의 성공 방식이 그대로 통하지 않았음 “Fable은 일주일만 사용 가능”, “이제 토큰당 결제”, “몇 주 연장”, “사용량 절반까지 허용”처럼 조건이 계속 바뀌니 소비자는 혼란스럽고 불안해짐 대부분은 AI가 전기처럼 공급 사정과 무관하게 늘 작동하길 원함. 프리미엄 가격을 내도 안정적인 서비스를 받는다는 믿음이 없고 계속 흥정하는 느낌이라, 결국 폐쇄된 생태계 밖에서 충분히 괜찮고 변덕도 없는 모델을 찾게 됨 언제 갑자기 조건이 철회될지 모른다는 불안감 때문에 모델에 의존하거나 작업 흐름을 구축하기 어려워졌음. 예전 Anthropic는 부담 없이 쓸 수 있는 안정적인 선택지였지만 지금은 지속적인 불안 요인이 됨 정부가 서비스를 제한한 것도 불안을 키움. OpenAI는 현 행정부와 관계가 훨씬 좋고, 충분한 기부금만 받으면 행정부가 Anthropic를 압박할 만큼 부패했다고 보임 이제 Sol이 Fable과 비슷한 성능을 경쟁력 있는 가격에 제공하므로 Anthropic가 예전처럼 행동하기 어려우며, 월말에 Max의 사용량 50% 추가 행사를 끝내면 구독자들의 거센 반발을 맞을 가능성이 큼 가격·사용량 행사와 A/B 테스트를 지나치게 많이 벌였고, 그 기간에는 포함된 Fable 사용량 대신 크레딧을 차감하는 결제 오류까지 있었음. 큰 충격을 받았지만 환불은 제대로 처리해 줌 이런 변화는 대부분 심각한 GPU 부족과 터무니없이 빠른 성장 때문임. Anthropic도 용량만 확보되면 Fable을 저가 구독제에 유지하겠다고 여러 번 밝혔음 Anthropic가 제한을 거듭하는 동안 OpenAI는 Twitter에서 거의 이틀마다 사용량을 초기화해 주고 있음 주간 한도에 계속 걸려서 월 200달러 Claude Code 요금제를 포기하고 Codex로 옮길지 진지하게 고민 중이며, Opus만 사용해도 한도를 넘게 됨 이제부터의 점진적 성능 개선 폭은 상당히 작을 것으로 보임 Anthropic는 스스로 궁지에 몰렸음. Fable이 지나치게 뛰어난데도 20달러 요금제에 풀었고, 여러 분야의 코딩에서 이미 훌륭한 Opus 4.8보다 큰 발전을 보여줘야 했음 하지만 토큰 비용을 감당하기 어려워 사용자가 더 많이 결제하게 만들어야 했고, 결국 Fable을 200달러 요금제로 ...