AI가 Microsoft 개발자들을 미치게 만드는 걸 보는 게 새로운 취미가 되었어요

• GitHub과 Microsoft가 GitHub Copilot Agent의 퍼블릭 프리뷰를 발표하면서, .NET Runtime 저장소에 실제로 이 에이전트가 PR을 자동 생성하는 테스트가 진행됨
• 그러나 이 PR들은 부실하거나 불필요한 수정을 포함하고 있어 리뷰어들이 곤욕을 치르고 있으며, Reddit 사용자들은 이를 웃픈 풍경으로 받아들이는 중
• 예시 PR:
  • PR #115762 – "string.Concat" 호출에서 Null 체크가 이미 되어 있는 코드에 또 불필요하게 체크 추가
  • PR #115743 – 아무 영향 없는 조건문 리팩토링을 제안
  • PR #115733, PR #115732 등도 비슷한 맥락
• 작성자는 "이게 업계의 미래라면 나는 내릴 준비가 됐다"며 AI 도입에 대한 피로감과 회의감을 드러냄
• 하지만 동시에 "리뷰를 맡은 직원들에게는 연민을 느낀다"고 강조하며, 이 상황은 위에서 내려온 Copilot 도입 지시에 따른 부담일 가능성이 높다고 덧붙임

  제 "schadenfreude(행복감)"는 AI 과대광고를 부추기는 마이크로소프트 경영진을 향한 것입니다. 개발자들을 존중해 주시기 바랍니다.

  • schadenfreude는 독일어에서 유래한 단어로 직역하면 “해로움에서 오는 기쁨”. 즉, "타인의 불운에서 느끼는 몰래 기분 좋은 감정"

주요 댓글들 요약

1. AI가 작성한 PR은 부정확하고, 맥락을 이해하지 못한 채 단순히 '추측'만 반복

• 실제 PR 코드가 무엇을 하는지 이해 없이 변경을 제안함
• 반복적인 오류 수정 → 여전히 잘못된 코드 → 또 다른 오류 수정…의 끝없는 루프
• “수정했어요” → “아직도 틀렸어” → “이번엔 정말 고쳤어요”… 이 과정이 Junior Dev 패턴 같다는 의견도

2. 복잡한 문제 해결엔 오히려 더 많은 시간 소요

• 단순한 수정에는 도움이 되지만, 진짜 시간 아끼고 싶은 복잡한 문제엔 쓸모없음
• 문제 이해 → Copilot 이해 → 비교 → 확인 → 수동 조치 필요
• 실제로는 내가 직접 해결하는 게 빠름

3. 기업 리더들의 'AI 만능주의'가 개발자를 소외시키고 있음

• "Copilot을 쓰면 뒤처지지 않는다"는 메시지는 실무 개발자와 괴리
• PR 리뷰 시간은 길어지고, 책임은 개발자에게 전가
• Copilot이 만든 코드로 학습된 AI가 다시 코드 품질을 악화시키는 'AI의 AI를 위한 학습 루프' 우려

4. AI는 확신에 찬 ‘틀린 답’을 내놓을 뿐, '이게 맞다'는 확신은 없음

• 틀렸다는 피드백에도 “수정했습니다!” → 더 이상한 수정 제안
• "이건 괜찮은 코드야, 고칠 필요 없어"라는 판단은 하지 않음
• 이는 법적 책임 회피를 위한 설계일 수 있다는 지적도

5. 지속적인 AI 도입 강요로 개발자 경험은 피폐해지고 있음

• 관리자 지시나 실적 평가 때문에 AI 도입 실험이 이어짐
• 개발자들은 자신이 AI의 베이비시터가 된 듯한 피로감을 호소
• 이 흐름이 이어지면 "개발자들이 AI에 지쳐 업계를 떠날 것"이라는 비관적 전망도

주요 문장들

• “AI는 잘못된 추측을 반복하면서도 자기 주장을 확신하는 인턴 같아요”
• “Copilot 코드 리뷰하는 데 시간 쓰느니, 내가 새로 짜는 게 낫다”
• “이건 개발자가 기계를 돕는 'reverse centaurs' 상태”
  • Cory Doctorow가 쓴 단어로, "우리는 기계의 도움을 받는 인간이 아니라, 기계를 돕도록 강요받는 인간이라는 것"
• “Copilot은 개발자가 엉터리 반창고를 붙이는 것과 같은데, 다만 자동화 되어있어서 수천개의 부담스러운 반창고가 됨”
• “LLM은 ‘잘못될 수 있지만, 불확실하진 않아’가 기본값인 듯”