함수는 왜 "호출한다"고 표현할까?

15 hours ago 2

왜 프로그래머는 함수를 "호출(call)"한다고 말하는가?

StackExchange에서 "함수를 호출(call)한다"는 표현의 기원에 대해 질문이 있었음
여러 비유가 있지만, 실제로는 "call"이 소환(summon)하거나 불러온다는 의미에서 유래함
- 도서관에서 책을 "청구"하는 것처럼, 서브루틴을 "청구"해 사용하는 것에서 시작
- "call number"가 도서관에서 책의 위치를 나타내는 표식임

OED에 따르면 Melvil Dewey가 1876년에 도서관 과학 용어로 "call number"를 처음 사용함
- "call number"는 책의 위치나 청구 요청에 쓰이는 표기임
1888년의 Library Journal에서도 "call blank", "call slip", "call number" 등의 용어가 일상적으로 사용됨
Joudrey & Taylor의 해설에 따르면, "call number"는 닫힌 서가에서 자료를 부르는 행위에서 나온 명칭임
- Cutter number 같은 체계는 분류를 위해 도입됨

John W. Mauchly의 1947년 논문에서는 서브루틴 라이브러리에서 서브루틴을 "called in"하여 사용하는 사례가 등장함
- 기록된 번호로 빠르게 참조해 사용한다는 맥락
MANIAC II 어셈블리 루틴(1956) 역시, 각 서브루틴에 "call number"를 부여하고 이를 통해 필요할 때 불러오는 개념이 적용됨
- 실제 어셈블리어에서는 "transfer control"로 지칭했음
이 시기에는 런타임에서의 "호출"보다는, 컴파일 또는 링크 시점에 코드 조각을 불러오는 개념이 강조됨

Fortran II(1958) 가 CALL 및 RETURN 명령어를 도입
- "호출(call for)"이라는 동작으로 서브루틴에 실행 제어를 넘김
- CALL 명령어가 실제로 "호출"하는 구문적 행위를 가리킴
점차 런타임에서 "control을 transfer"하는 것과, 링크/어셈블 시점의 "호출" 행위가 모호하게 섞이기 시작함

Sarbacher(1959) 의 사전에서는 "call in"을 메인 루틴에서 서브루틴으로의 제어 이동으로 정의
- "call number"와 "call word"로 식별자, 호출 코드까지 설명함
JOVIAL(1960) 에서는 "procedure call", "calls" 등이 공식적으로 명사로 사용됨
- 이후 호출 시점(site), 인수(argument), 파라미터 등 다층 의미와 함께 사용됨
Algol(1959~1960) 도 "procedure call", "called procedure", "during the call" 등 호출 시점을 다양하게 표현함
- Peter Naur의 Algol 60 리포트에서도 "call for"와 "during the call"이라는 시간적 의미 구분 등장
Burroughs Algebraic Compiler(1961) 에서, 동사형 "to call"이 명확히 처음 나타남
Corbató 등(1963) 이후로 현대적 용법인 "to call a subroutine"이 일반화됨

Fortran II의 "CALL X" 명령이 함수/서브루틴 호출에 "call" 표현을 자리잡게 함
- 이전의 도서관적 개념(번호로 부름)에서 착안했으나, 프로그래밍 언어에서 새로운 의미 확장
이후 Algol, JOVIAL 등 다양한 언어가 "call", "call site" 등 용어를 받아들임
1961년 무렵부터 "to call X"라는 표현이 공식적인 프로그램 문서와 커뮤니티에서 정착되기 시작함