특권은 잘못된 문법이다

• 직장 초기에 상사에게 이메일을 보낼 때 문법과 어조를 완벽히 맞추려 애쓴 경험이 소개됨
• 반면 상사들은 약어, 오타, 이모지, 비격식체로 답장을 보내며 문법에 신경 쓰지 않음
• 최근 Epstein 관련 이메일 유출에서도 유명 인사들의 문법이 엉망인 점이 눈에 띄었다고 언급
• 권력자일수록 문법에 신경 쓸 필요가 없게 되는 현상을 ‘문법적 특권’으로 지적
• 사회적 지위가 높을수록 언어적 형식조차 자유로워지는 불평등 구조를 드러내는 사례로 제시됨

직장 초기의 이메일 경험

• 첫 직장에서 상사에게 이메일을 보낼 때 철자 검사와 문법 확인을 반복하며 전문적 어조를 유지하려 노력함
  • 30분 이상 수정한 뒤 보냈으나, 상사는 “K let circle back nxt week bout it. thnks”처럼 약어와 오타가 섞인 짧은 답장을 보냄
  • “Sent from my iPhone” 서명이 붙은 이런 이메일은 권력자와 신입 간의 언어적 격차를 보여줌
• 다른 직장에서는 상사들이 이모지(😂) 를 다수 사용하는 경향이 있었음
  • 작성자는 공식적이고 완벽한 문장으로 이메일을 보냈지만, 상사들은 단문과 이모지 중심의 답변을 보냄
  • 당시에는 이상하게 느꼈으나, 시간이 지나며 ‘전문가적 표현’의 기준이 상대적임을 깨달음

유명 인사 이메일의 문법 문제

• 최근 Epstein 문서 공개에서 Elon Musk, Bill Gates, Richard Branson 등의 이메일이 공개됨
  • 작성자는 내용 외에도 문법의 엉망진창인 수준에 놀랐다고 밝힘
  • 이메일들은 짧고, 무뚝뚝하며, 오타와 비정형적 서식이 많았음
• 이러한 모습은 과거 2014년 Sony Pictures 해킹 사건의 이메일에서도 동일하게 나타남
  • 당시 경영진의 이메일은 부정확하고 비전문적인 문장으로 가득했음
  • 작성자는 “내가 저런 이메일을 보냈다면 아마 해고됐을 것”이라며 언어적 자유의 불평등을 느꼈다고 서술

‘문법적 특권’의 개념

• 작성자는 ‘특권(privilege)’이라는 단어가 돈, 권력, 인종과 관련해 자주 쓰이지만, 문법에도 존재함을 지적
• 권력자들은 이미 전문성과 지위를 인정받았기 때문에 문법적 완벽함을 유지할 필요가 없음
  • 반면 하위직이나 신입은 문법과 어조를 통해 전문성을 증명해야 하는 압박을 받음
• 이러한 차이를 ‘문법적 특권(grammatical privilege)’ 으로 표현하며, 언어 사용조차 계층적 구조를 반영한다고 강조

결론적 인식

• 작성자는 Epstein 이메일을 직접 읽지는 않았지만, 언론과 SNS를 통해 충분히 인상적인 사례를 접함
• 전체적으로 문법의 정확성이 권력과 무관해지는 현상을 통해, 언어가 사회적 위계의 또 다른 지표임을 드러냄