전부 사기였다

• OpenAI의 Sam Altman이 Anthropic의 Dario Amodei를 공개적으로 지지한 바로 그날, 실제로는 Amodei의 사업을 빼앗는 비슷한 조건의 계약을 체결한 사실이 드러남
• 뉴욕타임스 보도에 따르면 Altman은 수요일부터 비밀리에 계약을 추진하고 있었으며, 이는 공개 지지 발표 이전이었음
• 이 시점은 Trump이 Anthropic을 비난하기 전, 그리고 Greg Brockman이 Trump의 PAC에 2,500만 달러를 기부한 후였음
• 미국 정부가 Anthropic을 공급망 위험(supply chain risk) 으로 지정하고 배제한 반면, 유사한 조건을 제시한 다른 기업에는 계약을 허용한 점이 문제로 지적됨
• 글은 이러한 상황을 시장경제에서 과두체제로의 전환으로 규정하며, 공정 경쟁의 붕괴를 비판함

OpenAI와 Anthropic 계약 논란

• Altman이 Amodei를 지지한다고 발표한 날, Anthropic의 사업을 대체하는 계약을 체결한 사실이 드러남
  • 뉴욕타임스에 따르면 Altman은 이미 수요일부터 비밀리에 협상을 진행 중이었음
  • 이는 Amodei 지지 발표 이전이며, Trump의 Anthropic 비난 이전 시점임
• Greg Brockman이 Trump의 정치자금위원회(PAC)에 2,500만 달러를 기부한 직후 계약이 추진된 것으로 언급됨
• 글은 이를 “모두 연극이었다(It was all theatre)”고 표현하며, Amodei에게는 기회조차 없었다고 지적함

정부의 결정과 불공정성

• 미국 정부가 Anthropic의 제안을 거부한 것뿐 아니라, 회사를 공급망 위험으로 지정하고 배제한 점을 비판
  • 정부는 유사한 조건을 제시한 다른 기업과는 계약을 체결함
  • 글은 이러한 차별적 조치를 부당하고 징벌적이라고 평가함
• Anthropic이 동일한 조건으로 재검토될 기회를 받아야 한다고 주장
  • 그렇지 않다면 이는 부패의 징후로 보인다고 서술

Amodei와 Anthropic에 대한 평가

• 작성자는 Amodei의 과장된 발언과 작가 저작권 침해 문제(15억 달러 합의), 그리고 안전성 서약 철회를 비판함
• 그럼에도 불구하고, 이번 사안은 공정한 경쟁 원칙이 무너진 사례로 지적됨
  • “나는 Amodei의 팬이 아니지만, 공정한 경쟁을 믿는다. 이번 일은 그렇지 않았다”고 명시

자본주의와 과두제의 대비

• 글은 “자본주의에서는 시장이 결정하지만, 과두제에서는 인맥과 기부금이 결정한다”는 문장으로 결론을 맺음
• 미국이 전자에서 후자로 이행 중이라고 지적하며, 정치적 영향력과 기업 간 유착에 대한 우려를 표현함

독자 반응

• 댓글에서는 “의회가 헌법상 역할을 수행해야 한다”는 의견 등, 정치적 책임 요구가 다수 제기됨
• 일부 독자는 “이미 과거형으로 전환되었다(Transitioned)”는 표현으로, 시장경제의 종말을 암시함