저항에 관한 이메일을 받다

William Murray는 AI와 자동화로 소프트웨어의 깊은 사고가 직업적 가치를 잃어가는데도 변화에 저항하지 않는 태도를 공모이자 체념이라고 비판함 프로그래머를 자동화에 위협받으면서도 힘을 얻는 고숙련 장인으로 보고 현재를 산업혁명기 영국과 비교하지만, 기술 변화의 장기적 결과와 올바른 대응은 미리 알기 어려움 러다이트의 기계 파괴는 지역에 따라 자동화를 늦추거나 촉진했고 대규모 군사 진압으로 이어졌으므로, 후대의 호의적인 평가가 당시 행동의 실효성을 입증하지는 않음 공개적인 반AI 저항을 부추기는 조언은 특히 주니어·중급 엔지니어의 해고나 경력 손상으로 이어질 수 있어, 행동에 따르는 결과를 알려주는 역할이 더 중요하다고 판단함 회사와 정면충돌하기보다 시스템의 규칙을 배우고 영향력을 행사할 위치를 확보한 뒤 안전하게 변화를 만드는 것이 현실적인 실무 전략임 저항하지 않는 태도는 공모인가 William Murray는 소프트웨어에서 깊이 사고한 대가를 받는 시대가 끝나간다면 합리적인 대응은 다른 일을 찾거나 저항하는 것뿐이라고 봄 변화에 슬퍼하면서도 ‘유용성’을 이유로 상황을 흔들지 않는 태도는 성숙함·실용주의·현실주의가 아니라 공모에 가깝다고 비판함 Willy Wonka가 상황을 통제하면서도 방향을 모르는 승객처럼 행동하는 장면에 빗대어, 개인은 변화의 방향을 받아들이거나 다음 정거장에서 내려야 한다고 요구함 다만 Wonka는 공장 소유주이고 노 젓는 사람들은 그의 직원이므로, 일반 엔지니어나 대부분의 관리자는 그와 같은 통제력을 갖지 못함 많은 독자에게 닿는 영향력을 기술 변화에 대한 체념이나 더 비관적인 태도를 과시하는 데 쓰는 것은 목소리의 낭비라고 봄 미래 세대는 어떻게 평가할 것인가 인류가 생존하며 계속 기하급수적으로 성장한다면 역사적 인물의 수는 고정되는 반면 동시대인의 수는 계속 늘어난다고 가정함 언젠가는 2026년의 스태프 소프트웨어 엔지니어 한 명마다 2020년대 소프트웨어 엔지니어링 문화를 연구하는 역사가가 수십 명씩 존재할 수 있음 현재의 글과 행동이 오랫동안 기억될 가능성이 있으므로, 미래인이 이를 경력을 합리화한 태도로 볼지 더 나은 행동으로 볼지 고민해야 한다고 요구함 산업혁명기 노동자와 프로그래머 현재 프로그래머는 자동화에 번갈아 위협받고 힘을 얻는 고숙련 장인 집단이라는 점에서 산업혁명기 영국 노동자와 비슷함 오늘날의 변화가 광범위한 결과를 낳는 것은 분명하지만 구체적인 결과까지...