온라인 서비스에서 신원이나 나이를 확인해야 한다면 기꺼이 응할 서비스가 떠오르지 않는다

• 여러 국가에서 신원 및 연령 확인 정책이 논의되고 있으나, 명확한 문제 정의나 사회적 고려가 부족함
• 작성자는 자신이 이용하는 대부분의 온라인 활동이 자체 호스팅 서비스 중심이라, 신원 확인이 요구되면 이용을 중단할 것임
• RSS, YouTube, 포럼, Wikipedia, FOSS 기여 플랫폼 등에서도 신원 확인 요구 시 대체 수단을 사용하거나 단순히 포기할 계획임
• Signal, Teams, Zoom 등 일부 업무용 서비스는 회피가 어렵지만, 여전히 이러한 조치에 반대 입장을 유지함
• 전체적으로 프라이버시와 자율성을 중시하며, 신원 확인 중심의 인터넷 환경에 대한 자기 통제적 디지털 고립 가능성을 언급함

신원 및 연령 확인 논의의 확산

• 여러 국가에서 신원 확인과 연령 확인 제도가 정책적으로 논의 중임
  • 특히 아동의 소셜미디어 접근을 제한하려는 법안과 연계되어 있음
  • 이로 인해 모든 사용자가 자신이 아동이 아님을 증명해야 하는 상황이 발생할 수 있음
• 그러나 이러한 논의는 명확한 문제 정의가 부족하고, 사회학적 영향에 대한 고려가 거의 없음
  • 단기적 기술적 해결책(technosolutionism)에 치중하는 경향을 지적함

개인적 입장과 서비스별 대응

• 작성자는 현재 신원이나 연령을 확인할 의향이 있는 서비스가 전혀 없음
  • 대부분의 온라인 활동이 자체 서버 기반 서비스(fedi 서버, RSS 서버, 메시징 서비스 등) 중심임
• RSS 피드를 읽기 위해 신원 확인을 요구받는다면 이용하지 않을 것임
• YouTube가 연령 확인을 요구하게 되면 시청을 중단하고, Jellyfin을 통해 직접 저장한 영상만 시청할 계획임
  • 주로 중고 DVD를 구입해 리핑하여 시청하며, DVD 구매 시 연령 확인을 요구받은 적은 거의 없음

접근 제한과 커뮤니티 이용

• 일부 친구들은 영국 내 접근 차단을 시도해야 했으며, 작성자는 Tor를 통해 접속함
  • 이로 인해 방문자 감소, 수익 저하, 창작 의욕 저하가 우려됨
• 포럼이나 Reddit은 더 이상 사용하지 않으며, Hacker News가 신원 확인을 요구한다면 이용을 중단할 것임
• 웹사이트의 댓글 섹션은 차단하여 더 쾌적한 브라우징 환경을 유지함

오픈소스 기여와 정보 접근

• FOSS 기여 플랫폼(GitLab 등) 에서 신원 확인이 요구되면 활동을 중단할 가능성이 큼
  • 자신의 기여가 크지 않기 때문에 떠나도 부담이 적다고 언급함
• Wikipedia 접근이 제한되면 Kiwix 기반 자가 호스팅 위키를 사용할 계획임
  • 최신성은 떨어지지만 프라이버시와 데이터 보안을 더 중시함

업무용 서비스와 현실적 제약

• Signal에서 신원 확인이 요구되면 불편하지만 대체 수단이 없음
  • XMPP를 병행 사용하지만 완전한 대체는 아님
• Teams나 Zoom은 클라이언트 업무상 사용이 불가피함
  • 신원 확인이 요구될 경우 거부하기 어렵고, 업무 유지와 프라이버시 사이의 갈등이 발생할 수 있음
• 그럼에도 불구하고 이러한 조치들에 반대 입장을 유지하며, 자기 통제적 디지털 고립 가능성을 언급함
  • 미래에 신원 확인이 필요하더라도 꼭 사용하고 싶은 서비스가 생길 수 있음을 인정함