아마존, 킨들에서 전자책 구매 시 라이선스 구매임을 공개적으로 명시

Hacker News 의견

• 몇 권의 전자책을 샀지만, 구매 후에도 해적판을 다운로드하여 소유감을 느끼려 했음. 디지털 책이지만, 아마존이나 다른 사이트에서 책을 살 때는 아무것도 사지 않은 느낌이 듦. 물리적 책은 읽고 싶을 때를 위해 사두지만, 디지털 책은 서비스가 사라질까 걱정이 됨. 비DRM 전자책은 실체가 없어도 소유할 수 있어 괜찮음. 하지만 라이센스 전자책은 대기업의 변덕에 따라 존재하는 무형의 것임.

• 이제 모든 책을 해적판으로 다운로드해도 괜찮음, 단 시드를 공유하지 않는 한.

• 캘리포니아의 최근 법률 결과임.

• "이 책을 빌리세요"라고 버튼에 써야 함. "이 책을 사세요"라는 주장은 거짓 광고임.

• 첫 번째 모델부터 Kindle을 사용해왔고, 380권의 책을 구매했음. 최근 Amazon의 변화로 인해 Kobo 리더기를 구매하고 bookshop.org에서 전자책을 구매할 예정임. Amazon의 변화가 전자책 소유감을 줄이는 것은 좋지 않은 징조임. 이미 Kindle 라이브러리를 다운로드하고 DRM을 제거했음.

• 전자책이 종이책 가격의 일부만 차지한다면 더 설득력이 있을 것임. $10짜리 종이책의 라이센스 전자책이 $1~2 정도면 합리적일 것임. Amazon과 다른 회사들이 전자책을 더 저렴하게 제공한다고 했지만, 이는 거짓이었음. 때때로 Kindle 버전이 물리적 책보다 비쌈. Kindle 책을 구매할 때마다 노트북에 다운로드하고 DRM을 제거하여 백업을 보관함. Amazon이 "USB를 통한 다운로드 및 전송" 옵션을 제거하면 다른 곳에서 전자책을 구매할 것임. 아니면 지역 공공 도서관에서 빌릴 것임.

• Amazon이 Kindle eBooks를 볼 수 있는 라이센스를 구매한다고 공개적으로 밝힘. 정보의 "공개"는 좋은 것처럼 들리지만, 계약에서는 "제한"을 의미함. Amazon이 당신이 실제로 사는 것이 아니라는 것을 "공개"하는 것임. 제한이 공개되는 것이 좋지만, 중요한 것은 제한임.

• 깃발이 높이 날리고 바다는 그 어느 때보다 평온함.

• HN에서 인기 있는 의견은 아닐 수 있지만, 나에게는 아무런 변화가 없음. Kindle에서 읽는 것을 좋아하며, 책을 사고 읽기에 가장 편리한 방법임. 이제 솔직하게 밝히는 것이 좋지만, 구매 행동에는 영향을 미치지 않을 것임.

• 지역 서점을 지원해야 함. 물리적 책은 공간이 부족할 때 어려울 수 있지만, 책장을 갖는 것을 좋아함. 특정 책이나 장, 노트를 빠르게 찾아볼 수 있음. 또한, 손님들이 내가 읽은 책을 보고 나와의 공통점을 찾을 수 있음.