-
모호한 기업 유행어에 매료되는 직원이 실제 분석적 사고와 의사결정 능력에서 낮은 성과를 보인다는 연구 결과
- Cornell 연구진이 개발한 Corporate Bullshit Receptivity Scale(CBSR) 은 인상적이지만 실질적 의미가 없는 조직 언어에 대한 수용 성향을 측정
-
1,000명 이상의 사무직 근로자를 대상으로 한 실험에서, BS(허세성 기업 언어)에 잘 속는 사람일수록 상사를 더 카리스마 있고 비전 있는 인물로 평가했으나 인지 반영·유동 지능 점수는 낮았음
- 이들은 직무 만족도와 회사 사명감은 높게 느꼈지만, 효과적 의사결정 테스트에서는 낮은 점수를 기록
- 연구는 기업 내 허세 언어가 비효율을 강화하고 리더십 왜곡을 초래할 수 있음을 보여주며, 비판적 사고의 중요성을 강조
연구 개요
- Cornell의 인지심리학자 Shane Littrell이 수행한 연구로, “Corporate Bullshit Receptivity Scale(CBSR)” 을 개발
- 이 도구는 “synergistic leadership”, “growth-hacking paradigms” 같은 공허한 기업 언어에 대한 개인의 수용 정도를 측정
- 연구는 학술지 Personality and Individual Differences에 게재
- Littrell은 기업 BS(corporate bullshit) 을 “혼란스럽고 추상적인 유행어를 기능적으로 오도하는 방식으로 사용하는 커뮤니케이션 스타일”로 정의
- 기술적 전문용어와 달리, 기업 BS는 명확성을 해치고 의미가 비어 있음
- 직장 환경에서는 이러한 언어가 야심 있는 직원의 능력 과시 수단으로 사용되며, 구조적으로 보호받는다고 설명
실험 설계
- 연구진은 ‘기업 BS 생성기(corporate bullshit generator)’ 를 만들어, “We will actualize a renewed level of cradle-to-grave credentialing” 같은 무의미하지만 그럴듯한 문장을 자동 생성
-
1,000명 이상의 사무직 근로자가 참여해, 생성된 문장과 Fortune 500 CEO의 실제 발언을 비교 평가
- 연구는 네 단계로 나뉘어 진행되었으며, CBSR의 통계적 신뢰성을 검증하고, 분석적 사고력·인지 반영·유동 지능과의 상관관계를 측정
주요 결과
-
기업 BS에 더 잘 속는 사람일수록 상사를 “비전 있고 카리스마 있는 리더” 로 평가
- 그러나 분석적 사고력·인지 반영·유동 지능 점수는 낮았음
-
효과적 의사결정 테스트에서도 낮은 성과를 보임
- BS 수용도가 높은 직원은 직무 만족도와 회사 사명감을 더 강하게 느꼈으며, BS를 퍼뜨릴 가능성도 높았음
- 결과적으로, “비전적” 언어에 가장 열광하는 직원이 실질적 비즈니스 판단 능력이 가장 부족할 수 있음
조직적 영향과 사례
- Littrell은 이러한 현상이 비효율적 리더십을 강화하는 부정적 피드백 루프를 만든다고 지적
- “조직 내 BS 수준이 높을수록 효율성이 막히는 변기와 같다”고 비유
-
2009년 Pepsi 마케팅 프레젠테이션의 과도한 허세 언어와, 2014년 Microsoft Devices Group 부사장 이메일 사례가 언급됨
- 두 사례 모두 과도한 기업 언어가 평판 손상과 조롱으로 이어짐
연구의 함의와 활용 가능성
- 연구 결과는 “synergizing cross-collateralization” 같은 표현이 인상적이지만 실질적으로 오도적일 수 있음을 보여줌
- CBSR은 향후 채용 과정에서 지원자의 분석적 사고와 의사결정 경향을 평가하는 도구로 활용될 가능성 있음
- Littrell은 비판적 사고의 중요성을 강조하며, 모든 사람이 “복잡해 보이지만 실질적이지 않은 언어”에 속을 수 있다고 경고
- 조직 메시지나 광고를 접할 때 “무엇을 주장하는가, 실제로 의미가 있는가”를 자문해야 함
-
유행어와 전문용어가 과도한 메시지는 현실보다 수사에 의존하는 신호일 수 있음
결론
- 연구는 기업 내 허세성 언어가 개인의 사고력 저하와 조직 비효율을 초래할 수 있음을 실증
-
비판적 사고와 명확한 커뮤니케이션이 건강한 기업 문화 유지의 핵심임을 강조