독자의 반란

LLM이 대신 쓴 공개 글은 독자가 기대하는 진정성과 신뢰를 훼손해, 글로 독자를 모으려는 목적 자체를 무너뜨릴 수 있음 글쓰기는 생각을 전달하면서 검증하고 정제하는 과정이며, 글쓴이가 직접 만들지 않은 문장을 독자만 애써 이해해야 한다면 작가와 독자 사이의 사회적 계약이 깨짐 Cynthia Dunlop의 개발자 668명 설문에서 78%는 LLM 사용을 감지하면 즉시 읽기를 중단하고, 71%는 이후 해당 글쓴이를 피하며, 98%는 LLM이 다듬은 글보다 불완전하더라도 직접 쓴 글을 선호함 Oxide는 공개 글에 Pangram의 인간 작성 판정을 요구함. 다만 Pangram의 높은 정확도 평가는 수개월간의 사용 경험에 기반하며, Pangram 4 역시 독립적인 벤치마크가 아닌 개인적 사용 경험으로 평가함 LLM에는 집필보다 편집을 맡기는 편이 나음. 프롬프트를 완성된 글로 변환시키기보다 직접 글을 쓰기 위한 뼈대로 삼아야 함 읽기와 글쓰기가 맺는 관계 장문 읽기는 삶에 깊은 영향을 줄 수 있으며, 읽기를 중요하게 여기는 만큼 글쓰기 역시 중요함 글쓰기는 생각을 전달하는 수단일 뿐 아니라, 쓰는 과정에서 생각을 시험하고 정제해 더 견고하게 만드는 작업임 좋아하고 존중하던 사람들까지 명백히 LLM이 작성한 글을 자신의 이름으로 내놓으면서 독자의 불만이 커짐 독자가 LLM의 흔적을 알아채지 못한다고 생각하는지, 아니면 알아도 개의치 않는다고 생각하는지 의문이 생김 독자는 알아채고, 읽기를 멈춤 폭넓게 읽는 독자에게는 LLM 특유의 구조적 흔적이 뚜렷하게 드러남 ‘지적인 바지 지퍼가 열려 있는 상태’에 빗댈 만큼 눈에 띄며, “이 관점이 중요한 이유는!” 같은 상투적인 문구는 읽기의 흐름을 깨뜨림 이런 글을 내놓는 사람이 충분히 읽지 않거나 자기 글조차 읽어보지 않는 것은 아닌지 의심하게 만듦 심한 경우 직접 소리 내어 읽게 하고 싶을 정도의 거부감을 줌 Cynthia Dunlop의 설문에 응답한 개발자 668명은 문장의 완벽함보다 진정성을 선호함 78% 는 LLM 사용을 감지하면 즉시 읽기를 중단함 71% 는 이후에도 해당 글쓴이를 피함 98% 는 LLM이 다듬은 글보다 불완전하더라도 글쓴이가 직접 쓴 글을 선호함 설문 응답자가 자발적으로 참여한 집단이라는 이유만으로 반응을 무시해서는 안 됨 소셜 미디어에서 활발히 읽는 사람들은 마음에 드는 글을 재게시하거나 널리 알릴 가능성이 큰 초기 수용자이자, 온라인 글의 취향을...