국토안보부가 ICE 비판자 검열을 위해 플랫폼에 압력을 가하고 있다는 주장 제기

• 기술 기업들이 불법적 정부 요청으로부터 이용자를 보호해야 한다는 압력이 커지고 있으며, 이러한 요청이 ICE 관련 정보 공유를 어렵게 만들고 있음
• 트럼프 행정부 관계자들이 ICE 요원 신상 노출(doxing) 우려를 이유로, 여러 이용자와 플랫폼에 콘텐츠 검열을 요구한 것으로 알려짐
• FIRE 재단이 플로리다 법무장관 Pam Bondi와 DHS 장관 Kristi Noem을 상대로 소송을 제기, 이들이 플랫폼을 강요해 ICE 관련 게시물을 삭제하게 했다고 주장
• 이는 헌법 수정 제1조 보호 발언을 억압했다는 두 번째 소송으로, 앞서 Apple이 ICEBlock 앱을 삭제한 사건과 연관됨
• 이러한 상황으로 인해 ICE 활동을 감시하거나 커뮤니티를 지원하는 시민들이 예고 없이 정보 접근을 잃을 위험에 놓여 있음

정부의 검열 압력과 플랫폼 대응

• 기술 기업들이 정부의 불법적 요청으로부터 이용자를 보호해야 한다는 압력을 받고 있음
  • 옹호 단체들은 이러한 요청이 ICE 관련 정보를 신뢰성 있게 공유하기 어렵게 만든다고 지적
• 트럼프 행정부 관계자들은 ICE 요원 신상 노출 또는 위험 노출 우려를 이유로, 지난 1년간 다수의 이용자와 플랫폼에 콘텐츠 삭제를 요구
  • 초기 소송 자료에 따르면 일부 플랫폼은 법원 명령 없이도 이러한 요구에 응한 것으로 나타남
  • 전문가들은 플랫폼이 법적 근거 없이 이러한 요구를 거부할 수 있었다고 평가

FIRE의 소송 제기

• Foundation for Individual Rights and Expression(FIRE) 는 Pam Bondi(법무장관)와 Kristi Noem(DHS 장관)을 상대로 소송을 제기
  • 소송은 두 인물이 공공이 ICE 활동에 대해 볼 수 있고 말할 수 있는 내용을 통제하기 위해 기술 기업을 강요했다고 주장
• 이는 Bondi와 DHS가 규제 권한을 이용해 사기업의 표현을 억압했다는 두 번째 소송임
  • 첫 번째는 ICEBlock 앱 개발자가 제기한 사건으로, Apple이 2025년 10월 해당 앱을 App Store에서 삭제한 사례
  • 정부는 이 사건에 대한 대응을 지연 요청했으며, 3월까지 방어 논리를 공개하지 않을 가능성 있음

커뮤니티와 표현의 자유 영향

• ICE를 감시하거나 관련 정보를 공유하는 커뮤니티는 정부 요청에 따라 주요 자료가 예고 없이 삭제될 위험에 직면
• FIRE는 ICE 관련 정보 공유가 공공의 안전 확보와 정부 책임 추적을 위한 정당한 목적을 가진다고 강조
  • 일부 커뮤니티는 위험한 ICE 활동을 피하도록 돕고, 일부는 ICE 운영 방식에 대한 공공 인식 제고를 목표로 함
• 폭력 선동이나 실질적 위협이 아닌 한, 이러한 표현은 헌법 수정 제1조에 의해 보호되는 발언으로 간주됨