Princeton, 대면 시험 감독 의무화로 133년 전례 뒤집어

22 hours ago 1

Princeton은 7월 1일부터 모든 대면 시험에 강사 감독을 의무화하며, 1893년 도입된 Honor Code 이후 최대 변화를 시행함
교수진은 월요일 회의에서 반대 1표로 제안을 통과시켰고, 앞선 두 위원회도 이를 만장일치로 승인함
강사는 시험실에 머무는 증인 역할을 맡고 학생에게 개입하지 않으며, 의심 정황은 학생 주도 Honor Committee에 보고함
변경 배경에는 AI 도구와 개인 전자기기 확산으로 부정행위 관찰·신고가 어려워지고 익명 신고가 늘어난 현실이 있음
2025 Senior Survey에서 졸업반 응답자 29.9%가 부정행위 경험을, 44.6%가 미신고 Honor Code 위반 인지를 답함

7월 1일부터 모든 대면 시험 감독 의무화

Princeton의 모든 대면 시험은 7월 1일부터 감독관이 있는 형태로 진행됨
이번 결정은 1893년 Honor Code 도입 이후 Princeton 명예제도에 가장 큰 변화를 만드는 조치임
교수진은 월요일 교수회의에서 강사 감독 의무화 제안을 통과시켰고, 반대표는 1표에 그침
제안은 최종 승인 전 Committee on Examinations and Standing과 Faculty Advisory Committee on Policy를 만장일치로 통과함
이번 표결은 학업 윤리 위반 증가와 AI 사용 확산에 대응하려는 행정 조직·학생 자치기구 논의 끝에 이뤄짐

Princeton의 명예제도는 1893년 학생 청원 이후 교수진이 시험 중 감독을 폐지하면서 시작됨
이후 학생은 부정행위를 하지 않고 목격한 위반을 신고하겠다고 서약해 왔음
시험 감독 금지는 Rules and Procedures of the Faculty와 Rights, Rules, Responsibilities of the University에 명시돼 있었음
이 금지는 월요일 표결 전까지 133년 동안 유지됨
새 제안은 기존 감독 금지 문구를 대면 시험 중 강사 감독을 의무화하는 문구로 대체함
새 학년도 시작 전 Rights, Rules, and Responsibilities에는 한 문장짜리 개정이 반영됨

The Daily Princetonian의 2025 Senior Survey에서 500명 넘는 졸업반 응답자 중 29.9%가 Princeton 재학 중 과제나 시험에서 부정행위를 한 적이 있다고 답함
같은 조사에서 졸업반 응답자 44.6%는 신고하지 않은 Honor Code 위반을 알고 있었다고 답함
Honor Code 위반으로 동료를 신고한 적이 있다고 답한 졸업반 학생은 0.4%였음
제안서에 인용된 Undergraduate Student Government 설문에서는 다수가 시험 감독에 찬성하거나 변화에 무관심한 것으로 나타남
상당한 소수는 학생들이 명예롭게 행동해야 하며 1893년 Honor Code 합의에 따라 교수진과 학생이 서로 신뢰해야 한다는 이유로 반대함
일부는 현재 학생 신고 모델이 충분하지 않다고 봤고, 다른 일부는 감독관 도입이 Princeton 학문 문화의 신뢰를 약화할 수 있다고 봄

이번 변화는 11월에 개별·소그룹 시험 전체에 감독을 의무화한 정책 변경 이후 나옴
11월 정책은 재시험, 이동 중인 학생 운동선수의 시험, 장애 편의를 받는 시험을 포함함
Nadia Makuc ’26 전 Honor Committee Chair Emerita는 3월 The Daily Princetonian 기고에서 Honor Committee가 시험실의 추가 증인·신고자로서 감독관 도입을 오래 논의해 왔고, 이제 그 조치를 취할 때가 됐다고 밝힘
Makuc은 Honor Committee가 지난 1년간 사건 증가와 생성형 AI 같은 새로운 부담을 겪었고, 학생 여론도 절차가 현재의 학업 윤리 과제를 더 잘 반영해야 한다고 봤다고 썼음
Honor Committee 청문은 Honor Code 위반 가능성을 다루는 비공개 학생 주도 절차임
피소 학생은 방어를 제시하고 증인을 부르며 Peer Representative의 도움을 받을 수 있음
Honor Code 위반 책임이 인정되면 부과 가능한 최대 징계는 퇴학임
Peer Representatives 전 공동의장 William Aepli ’26은 자신의 조직이 Honor Committee 청문에서 제시되는 증거 유형의 변화를 보게 될 가능성이 크다고 밝힘

감독관 제도 도입 이후에도 Honor Committee Constitution과 Honor Code 자체는 변경할 필요가 없음
Dean of the College Michael Gordin은 Rules and Procedures of the Faculty와 Rights, Rules, and Responsibilities만 업데이트하면 된다고 확인함
제안서에 따르면 Gordin은 현직·전직 Honor Committee 학생 의장, Office of the Dean of Undergraduate Students, McGraw Center for Teaching and Learning, Faculty-Student Committee on Discipline, Undergraduate Student Government의 Academics Chair와 만나 정책 지지를 받음
학부생과 교수진 모두 강사가 시험을 감독해도 부정행위가 근절되지는 않는다는 점을 현실적으로 이해하고 있음
다만 상당한 억제 효과가 있으며, 시험실의 추가 증인이 학생들이 시험 중 의심 행위를 알아차리고 신고해야 한다는 부담을 줄일 수 있음

회의 후 여러 교수진은 새 정책에 대한 논평을 거절함
2015년부터 2024년까지 Dean of the College를 지낸 English and Theater 교수 Jill Dolan은 변화에 대해 “유감이지만 필요하다”고 말함
Dolan은 왜 통과됐는지 이해하며 “오늘날에는 다른 관행이 필요하다”고 말했고, 이번 변화가 하나의 순간을 표시한다고 봄