Jira vs Linear, 무엇이 다른가: 철학부터 비용까지

이슈 트래커를 고민하는 팀은 대부분 두 이름 사이에서 출발합니다.업계 표준인 Jira, 그리고 "빠르고 깔끔하다"는 소문의 Linear. 둘은 같은 문제를 푸는 도구지만 설계 철학이 정반대에 가깝습니다. 그래서 기능표만 나란히 놓고 비교하면 오히려 판단을 그르치기 쉽습니다. 이 글은 철학의 차이에서 출발해 기능, 요금, 그리고 팀 유형별 추천까지 순서대로 정리합니다. 한눈 요약 항목 Jira Linear 출시 2002년 (Atlassian) 2019년 (Linear) 설계 철학 무엇이든 맞출 수 있는 플랫폼 정해진 방식이 있는 도구 강점 커스터마이징, 생태계, 규정 준수 속도, 단축키, 완성된 기본값 약점 무거움, 관리 부담, 숨은 비용 커스터마이징 폭이 좁음, 상위 기능이 요금 상위 단계에 몰림 무료 요금제 10인까지 인원 무제한, 팀 2개와 이슈 250개 제한 첫 유료 단계 Standard 좌석당 월 $7.91부터 Basic 좌석당 월 $10부터 자체 서버 설치 Data Center (연간 견적, 고가) 없음 (클라우드 전용) 철학의 차이가 모든 것을 결정한다 Jira는 플랫폼입니다. 워크플로, 필드, 화면, 권한을 전부 팀에 맞게 조립할 수 있습니다. 소프트웨어 팀뿐 아니라 법무, 인사, 마케팅까지 같은 도구 위에 올릴 수 있죠. 대신 그 유연함은 관리 비용으로 돌아옵니다. 누군가는 워크플로를 설계하고, 필드를 정리하고, 마켓플레이스 앱을 관리해야 합니다. Jira를 오래 쓴 조직에 "Jira 관리자"라는 역할이 생기는 이유입니다. Linear는 도구입니다. 이슈는 이렇게 흘러야 하고, 스프린트(Linear 용어로는 사이클)는 이렇게 돌아야 한다는 의견이 제품에 박혀 있습니다. 설정할 것이 적으니 켜자마자 빠르고, 모든 동작에 단축키가 있고, 화면 전환이 즉각적입니다. 대신 "우리 팀만의 워크플로"를 만들 자유는 제한적입니다. Linear의 방식이 팀과 맞지 않으면 도구를 팀에 맞추는 게 아니라 팀이 도구에 맞춰야 합니다. 이 차이를 받아들이면 나머지 비교는 대부분 따라옵니다. 기능 비교 이슈 모델과 계층 Jira는 에픽, 스토리, 태스크, 서브태스크 계층에 원하는 이슈 타입을 추가할 수 있습니다. Premium 이상에서는 여러 프로젝트를 묶는 상위 계획(Plans) 기능이 붙습니다. Linear는 이슈, 프로젝트, 이니셔티브로 계층이 고정되어 있습니다. 계층을 늘릴 수는 없지만, 고정된 만큼 화면과 검색...