HN에서 쓰신 댓글을 봤습니다

Josh Strange가 블로그와 HN 댓글을 통해 받는 이메일은 최근 2년 사이 유익한 교류에서 영업 제안 위주로 바뀜 LLM은 실제 HN 댓글에 맞춘 그럴듯한 이메일 작성을 쉽게 만들었으며, 연락 목적을 밝히지 않고 관심 있는 질문처럼 접근하는 사례가 있음 짧은 개방형 질문에 여러 문단으로 답하면 뒤늦게 제품이나 서비스를 권하는 방식은, 받는 사람의 시간과 노력을 소모시키는 증폭 공격과 같음 문제는 콜드 이메일 자체보다 영업 목적을 숨기는 기만에 있으며, Strange는 이런 방식으로 홍보하는 제품은 사용하지 않기로 함 이제는 짧게 답장한 뒤 영업 제안이 돌아오지 않아야 본격적으로 대화함. 진짜 질문까지 의심해야 하는 상황은 불편하지만, 이메일 주소는 계속 공개해 두기로 함 질문으로 시작해 영업으로 전환하는 이메일 과거에는 블로그 글과 HN 댓글에 대한 이메일을 통해 실제로 사람을 만나고, 채용하고, 새로운 것을 배우는 일이 있었으나, 최근 2년 동안은 대부분 영업 제안을 받게 됨 이 느낌을 확인하기 위해 Claude로 2013년 이후 게시물과 댓글에 관해 받은 이메일을 살펴봤지만, 본문에 구체적인 집계 결과는 없음 LLM 기반 개인화는 실제 댓글을 인용하고 칭찬한 뒤 개방형 질문을 던지는, 그럴듯한 접근을 쉽게 만듦 전형적인 형식은 “HN에서 쓰신 [내용]에 관한 댓글을 봤습니다. [칭찬.] 궁금한 게 있는데, [개방형 질문]?”임 처음부터 영업임을 밝히지 않고, 답변에 진심으로 관심이 있는 것처럼 접근함 상대가 보낸 2~3문장, 때로는 그보다 긴 질문에 2~3문단 이상으로 답한 뒤에야 영업 목적을 알게 되는 노력의 비대칭이 생김 실제 후속 답장에는 “제가 만드는 것과 비슷하네요”, “앞서 말한 [제품]은 반대쪽에서 접근합니다” 같은 전환이 있었음 “[회사]에서 만드는 것이 바로 이것이라 제가 중립적인 입장은 아닙니다”, “다음 주에 15분 시간 괜찮으신가요?”라는 답장도 받음 진짜 교류까지 의심하게 되는 비용 Strange도 콜드 이메일을 보낸 적이 있고 그 존재 자체를 문제 삼지는 않지만, 연락 이유를 숨겨 상대 시간을 낭비시키는 방식에는 선을 그음 이런 “그로스 해킹”을 강하게 거부하며, 해당 방식으로 홍보받은 제품은 사용하지 않기로 함 숨겨진 영업 목적 때문에 진짜 질문과 영업을 위한 사전 접근을 구별하기 어려움 모든 이메일을 잠재적 영업 제안으로 읽고 싶지 않으며, 정당한 질문이나 대화를 원하는 ...