AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition, 단일 칩에 208MB 캐시 탑재

Hacker News 의견들

• 이미 DDR5 메모리를 산 사람들은 이번 신제품이 꽤 재미있을 듯함
  예전에 128GB 듀얼 킷을 600달러에 살 수 있었는데 망설이다가 놓쳤음. 지금은 4천 달러라니 믿기지 않음
  당분간은 내 AM4 시스템이 몇 년 더 버텨주길 바람

  • 지금도 Newegg 번들 딜을 보면 128GB DDR5-6000, 9950X3D CPU, 메인보드, 케이스까지 2800달러 정도임
    64GB 킷은 700달러 이하, 32GB는 370달러대라서 여전히 고급 시스템을 구성하기엔 괜찮은 시점임
    128GB가 꼭 필요하다면 지금도 가능하지만, 6개월 정도 기다리면 가격이 안정될 조짐이 보임
  • 나도 X3D를 사고 싶지만, RAM 가격이 너무 미쳤음
    게임이 단일 스레드 위주라 CPU 업그레이드 욕심은 있는데, 이 가격대에선 AM5로 넘어가기 어렵다는 생각임
  • DDR5 공급이 빡빡해서 AMD와 Intel의 판매량이 얼마나 줄었을지 궁금함
  • PCPartPicker 메모리 목록을 보니 진짜 농담이 아니었음. 최저가가 1240달러 수준임
  • 이미 DDR5를 산 사람들도 대부분 괜찮은 CPU를 같이 샀기 때문에, 이번 세대에 추가로 1000달러를 쓰는 건 비효율적이라 생각함
    DDR5가 더 오래 시장에 있었더라면 세대 교체 업그레이드가 자연스러웠을 텐데, AMD에선 Zen4와 Zen5에서만 지원되었음

• 내 첫 개인용 컴퓨터의 전체 저장 용량이 160MB였는데, 지금은 그게 소비자용 CPU의 L3 캐시 안에 다 들어감
  90년대 초 OS 전체를 CPU 캐시 안에서 돌릴 수 있다면 꽤 흥미로울 것 같음

  • coreboot 소스 코드를 보면 구조적으로 흥미로운 부분이 많음
  • 나는 Atari 800으로 시작했음. 처음엔 16K RAM과 90K 플로피 디스크였고, 나중에 48K RAM과 180K 더블 밀도 디스크로 업그레이드했음
  • 내 첫 PC는 20MB HDD와 512KB RAM이었음. 지금 CPU 캐시에 그걸 10번은 넣을 수 있을 정도임
  • 50년 후엔 CPU나 GPU의 캐시가 1TB쯤 되어 여러 LLM을 동시에 돌릴 수 있는 시대가 올지도 모름
  • KolibriOS 같은 초경량 OS는 캐시 안에 전부 들어갈 수 있을 정도로 작음. 캐시가 충분히 크면 캐시 미스 없이 초고속으로 동작할 수 있음

• 2004년 내 PC RAM은 256MB였고, 친척 노트북은 128MB였음
  지금은 CPU 캐시만으로도 2000년대 초 OS 여러 개를 돌릴 수 있다니 놀라움

  • 2001년 Power4 MCM은 이미 128MB 캐시를 탑재했었음. 같은 해 G4 TiBook은 128MB RAM이 기본이었고, OS X은 64MB 구성도 지원했음
  • 2004년 당시 256MB는 최소 사양 수준이었음. 2001~2003년 사이 RAM 가격이 급락했었음
  • 요즘 RAM과 저장장치 가격이 너무 올라서, 차라리 CPU 캐시에 모든 걸 넣는 게 낫겠다는 농담이 나올 지경임

• 추가된 캐시는 실제로는 거의 +2% 정도의 성능 향상밖에 없음
  대신 낮은 전압에서 누설 전류가 줄어들어 더 공격적인 클럭 곡선을 적용할 수 있었고, 그게 전력 증가(+30W TDP)의 원인임
  남은 캐시를 활용해 제품을 다양화한 건 좋은 전략이라 생각함

  • 하지만 작업 종류에 따라 다름. 메모리 의존도가 높은 CFD나 시뮬레이션 작업에서는 캐시 효과가 큼
    일반적인 게이밍이나 범용 CPU 용도라면 9850X3D가 더 합리적임
  • Phoronix 벤치마크를 보면, 일부 워크로드에선 58%까지 속도 향상이 있음
    즉, 단순히 2%로 치부하기엔 과소평가임

• 작년에 5800X에서 5800X3D로 교체했는데, Counter-Strike 2에서 프레임 안정성이 확실히 좋아졌음
  특히 1% low 프레임이 크게 개선되어, 캐시가 게임 성능에 미치는 영향이 분명함

• L3 캐시가 두 CCD 간에 공유되는지 궁금했음

  • L3는 각 CCD에 로컬임. 일부 캐시라인을 다른 CCD에서 가져올 수 있지만, 크로스 다이 지연이 커서 실질적 이득은 적음
    캐시라인은 L2에서만 L3로 이동하며, 한 CCD의 L3에서 다른 CCD로 넘어가진 않음
  • AMD의 소비자용 듀얼 CCD 제품은 모두 동일함. Strix Halo조차 단일 L3를 공유하지 않음
    직접 테스트하려면 MemoryLatencyTest를 돌려보면 됨
  • Ryzen 9 5950X 시절엔 별도 드라이버가 필요 없었지만, X3D 모델처럼 L3 크기가 다른 경우엔 스레드를 큰 L3 CCD에 고정시키는 드라이버가 필요했음
    이번 세대처럼 L3 크기가 동일하면 CCD 간 데이터 충돌이 줄고, 메모리 병목도 완화됨
    관련 내용은 Phoronix 리뷰에 잘 정리되어 있음

• 이번 208MB 캐시 구성은 16MB L2(코어당 1MB) + 32MB L3 × 2 + 64MB 3D V-Cache × 2로 이루어짐
  참고로 9950X3D는 총 144MB 캐시임

  • L2는 CCD 전체 공유가 아니라 코어당 1MB 전용임
  • “2026년에 200MB 미만 캐시 데스크톱은 못 쓰겠다”는 농담이 나올 정도로 캐시 경쟁이 치열함

• 9950X3D2라는 이름이 너무 복잡하다고 생각함. 차라리 UUID로 이름 붙이자는 농담도 나옴

  • 하지만 9950은 칩 이름, X3D는 캐시 확장, 2는 양쪽 칩렛에 적용됐다는 의미라서 논리적인 네이밍이라 괜찮다는 의견도 있음
  • 대부분은 이 이름이 실제로는 꽤 합리적이라고 동의함

• 작년 1월에 128GB RAM 킷을 미리 사둔 게 정말 다행이었음
  아버지의 오래된 AM4 시스템을 7000 시리즈로 교체했는데, 32GB DDR5 가격이 작년 내가 128GB 샀을 때와 거의 같았음
  대신 Nvidia 1060 그래픽카드를 선물로 드려 듀얼 모니터를 계속 쓸 수 있게 했음

  • 1060은 멀티 모니터용으로 여전히 꿀조합임. 좋은 선택이었다는 반응임

• 3D V-Cache가 위로 쌓이는 구조인지, 아니면 옆으로 배치되는지 궁금했음
  만약 쌓이는 구조라면 왜 이름이 9800X3D2가 아닌지 의문이었음

  • 99xx 시리즈는 CPU 다이가 두 개라서, 각 다이 위에 하나씩 캐시 다이가 쌓이는 구조임