몬트리올대 연구(10만 명 인간 vs ChatGPT·Claude·Gemini 등) 결과: AI는 훈련 데이터의 평균 패턴을 잘 재현하지만, 진짜 획기적·새로운 아이디어에서는 한계가 뚜렷함. → 평균 수준 창작·브레인스토밍에는 AI가 좋지만, 천재적 창의성은 여전히 인간 영역.
GPT-4와 GeminiPro는 인간 평균 창의성 점수를 넘었으나, 상위 10% 인간은 모든 AI를 크게 앞섰다.
Temperature 올려도 무작위성은 늘지만 의미 있는 창의성은 안 나옴.
AI 창의성의 역설, 평균은 넘었지만 천재는 못 따라간다
1 month ago
16
Related
Knuth의 ‘Claude Cycles’ 문제에서 인간·AI·증명 보조기의 협업 진전
51 minutes ago
0
미 법무부, FBI 국장 카쉬 파텔의 개인 이메일 해킹 확인
2 hours ago
1
AI가 항상 사용자를 옳다고 말해줄 때 생기는 위험
4 hours ago
1
AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition, 단일 칩에 208MB 캐시 탑재
5 hours ago
1
Cocoa-Way – macOS에서 Linux 앱을 네이티브로 실행하는 Wayland 컴포지터
6 hours ago
1
CERN, 초소형 AI 모델을 FPGA에 내장해 실시간 LHC 데이터 필터링 수행
6 hours ago
2
한국, 공영주차장에 태양광 패널 설치 의무화
7 hours ago
1
Popular
Joule Agents: Tender Analysis Agent | Demo
3 weeks ago
29
Why Generative UI Is the New Frontier for Business Software
3 weeks ago
27
Joule Agents: Screen Guide Agent | Demo
3 weeks ago
25
SAP AppHaus Network: Riding the Waves of Change Together
3 weeks ago
23
© Clint IT 2026. All rights are reserved








English (US) ·