탄소 포집보다 재생 가능 에너지 전환이 더 경제적이라는 연구 결과 발표

• 2050년까지 전 세계 대부분의 국가가 풍력, 태양광, 지열, 수력 발전만을 사용하면 에너지 비용 절감, 대기 질 개선, 기후 변화 완화 효과를 얻을 수 있음
• 탄소 포집 기술보다 이러한 재생 가능 에너지 전환이 훨씬 저렴하고 효과적임
• 탄소 포집 기술에 1달러를 투자하는 것보다 재생 가능 에너지에 투자하는 것이 CO2 배출 감소, 에너지 비용 절감, 대기 오염 감소 등에 더 유리함

두 가지 극단적인 시나리오 비교

• 연구진은 149개국을 대상으로 두 가지 극단적인 에너지 시나리오를 비교함

  1. 완전한 재생 가능 에너지 전환: 풍력, 태양광, 지열, 수력 발전을 통한 전력 공급, 에너지 효율 개선, 대중교통 확대, 원거리 수소연료전지 도입
  2. 현재 에너지 체제 유지 + 탄소 포집: 기존 화석 연료와 일부 재생 가능 에너지 혼합, 탄소 포집 기술 도입

• 연구진은 이 두 극단적인 시나리오를 비교하여 탄소 포집과 직접 공기 포집(Direct Air Capture, DAC)에 투자하는 것이 재생 가능 에너지 전환보다 얼마나 비효율적인지 분석함

연소 제거의 이점

• 화석 연료와 바이오매스 연소를 완전히 제거하면 2050년까지 최종 에너지 소비량을 54% 이상 줄일 수 있음
• 연간 에너지 비용이 60% 가까이 감소할 것으로 예상됨
• 대기 오염으로 인한 수억 건의 질병과 매년 500만 명의 조기 사망을 방지할 수 있음
• 전기차 및 전기 히트펌프 등 전기 기반 시스템이 기존 화석 연료 기반 시스템보다 효율적이므로 에너지 소비 자체가 감소함
• 탄소 포집 기술은 CO2를 제거할 수 있지만, 연소 과정 자체의 비효율성을 해결하지 못함
• 연구진은 탄소 포집과 직접 공기 포집을 지원하는 정책은 "잘못된 해결책"이며, 이를 포기해야 한다고 주장함

연구진 결론

• 대기 중 CO2를 제거하는 것보다 화석 연료를 직접 대체하는 것이 훨씬 경제적이고 효과적임
• CO2 및 대기 오염 물질을 완전히 제거하는 유일한 방법은 연소 자체를 없애는 것임