고대 DNA로 밝혀진 야만족 부족의 신화적 기원 이야기, 사실이었다

Hacker News 의견들 스웨덴 Gotland 주민들은 수백 년 동안 이 신화적 기원 이야기를 전해 왔음. Gustavus Adolphus도 17세기 스웨덴의 노골적인 군국주의를 정당화하는 데 이 역사를 활용한 것으로 알고 있음. 헤로도토스가 떠오름. 이 고대 역사가는 인간의 피부로 옷을 만드는 부족이 있다는 등 황당해 보이는 기록을 많이 남겼고, 역사가들은 이를 신화나 과장으로 여겼음. 하지만 최근 연구로 그중 상당수가 사실로 확인됐으며, 인피를 사용했다는 기록도 여기에 해당함. https://en.wikipedia.org/wiki/Herodotus https://www.livescience.com/archaeology/ancient-scythians-us... 왜 의심했을까? 게르만어 사용 집단의 스칸디나비아 기원은 그다지 황당하지 않음. 그곳에는 Gothland라는 섬, East Gothland와 West Gothland라는 지방, Gothenburg라는 도시가 있고, 고트족과 연관됐을 법한 Geats라는 집단도 있음. 기사에서는 수십 년간 학계가 이주의 중요성을 축소하고 정착 집단 사이의 언어·문화 전파를 강조했다고 설명함. 연구에 참여하지 않은 Yale의 역사가 Noel Lenski도 유전형 분석이 고대 사료와 일치하며, 20세기 후반 역사학이 부정하려 애썼던 내용을 보여 준다고 말함. 내가 제대로 읽었다면, 먼 곳에서 특정 집단이 건너와 기존 제국을 지배하고 지역 전체에 영향을 주었다기보다, 토착 문화와 외래 문화가 뒤섞이는 문화 교류를 학계가 더 중시했다는 뜻으로 보임. 새로운 발견을 다룬 대중 과학 기사를 읽을 때는 발견 자체에 대한 과장과 기존 통설에 대한 과장을 따로 살펴야 함. 내가 아는 분야에서는 전자보다 후자가 훨씬 심한 편임. 다른 분야도 비슷할 듯하며, 특히 고고학 기사에서 이런 경향이 두드러지는 느낌임. 과학은 그럴듯한 이야기를 믿는 것이 아니라 증거를 모으는 일임. 역사 기록만 있는 것보다 역사·고고학·DNA 증거가 함께 있는 편이 훨씬 강력함. 스웨덴인인 나조차 그 지명들이 로마 시대보다 훨씬 뒤에 로마 역사를 기리며 붙여졌다고 생각했음. 남쪽에서 활약한 유명한 고트족을 자기 조상으로 내세운 것이라고 여겼기 때문임. 서기 1000년 이전 스웨덴 역사는 워낙 불분명함. 러시아가 바이킹이 세운 나라에서 출발했다는 것도 비슷함. 기사의 스페인어 ‘산적’, ‘투구’, ‘휴전’이 ba...