Scientific Linux를 포기한 것은 실수였다

Scientific Linux의 가치는 RHEL 패키지를 재빌드하는 작업만이 아니라, 과학계가 플랫폼을 독립적으로 유지할 인력과 지식, 인프라에 있었음 CentOS로 통합하면 중복 작업을 줄일 수 있었지만, CentOS Linux 중단 이후 CERN과 Fermilab은 다시 독립적인 RHEL 호환 배포판인 AlmaLinux를 선택해야 했음 CERN 가속기 제어 시스템은 RHEL의 CPU 기준 상향에 따른 하드웨어 교체 대신 Debian을 선택했으며, 2026년 말까지 2,200대 이상의 산업용 컴퓨터와 임베디드 시스템에서 Debian 13을 실행할 예정임 표준화와 단일 생태계 의존은 다르며, 공통 인터페이스와 바이너리 호환성을 유지하면서도 상용 생태계의 변화에 대응할 독립적인 구현과 전환 선택지를 보존할 수 있음 필요한 것은 Scientific Linux의 부활보다 인프라 평가 방식의 변화로, 유지보수 시간뿐 아니라 거버넌스, 의존 집중 위험, 이전 비용, 조직 지식과 대안의 가치까지 계산해야 함 Scientific Linux가 해결했던 문제 고에너지 물리학의 대규모 실험은 여러 연구소, 대학, 컴퓨팅 센터와 국가에 걸쳐 진행되므로 일관된 실행 환경이 필요함 기관마다 glibc 버전이나 패키징 환경이 다르면 협업이 빠르게 복잡해짐 수년간의 안정성, 기업용 소프트웨어 호환성, 자유로운 재배포, 컴퓨터마다 상용 라이선스를 구매하지 않아도 되는 조건을 동시에 충족해야 했음 RHEL은 안정성과 긴 수명주기, 재빌드에 필요한 소스를 제공했고, Scientific Linux는 이를 과학계의 공동 자원으로 만들었음 Fermilab이 2003년 배포판을 발표했고 CERN이 곧 합류함 대학, 연구기관, 실험 프로젝트, 기업뿐 아니라 국제우주정거장의 시스템에서도 Scientific Linux나 그 파생 배포판을 사용함 Scientific Linux는 단순히 외형을 바꾼 RHEL이 아니라, 과학계가 보유한 기관 차원의 독립적인 Enterprise Linux 구현이었음 CentOS 통합은 합리적으로 보였음 2014년 Red Hat과 CentOS가 협력하면서 CentOS 전환은 자연스러운 선택으로 보였음 CentOS는 무료 Enterprise Linux 재빌드와 훨씬 큰 범용 커뮤니티를 제공함 Red Hat의 지원은 플랫폼의 지속 가능성을 높이는 조건처럼 보였음 CERN은 다음 주요 플랫폼을 Scientific Linux CERN에서...