OpenSCAD은 꽤 멋지다

• OpenSCAD를 이용해 간단한 배터리 홀더를 설계하며 코드 기반 CAD의 기본 개념을 탐구한 사례
• 기존에는 Autodesk Fusion으로 AA·AAA 배터리용 파라미터화된 상자를 만들었으나, 이를 OpenSCAD로 재구현하며 학습 진행
• 코드에서 numRows, numColumns, batteryType 등의 변수만 바꾸면 맞춤형 홀더를 생성할 수 있고, 비싼 CAD 소프트웨어 없이도 동일한 결과를 얻을 수 있음
• difference()와 translate()를 이용해 박스와 구멍을 반복적으로 생성·제거하는 구조로, 단순하지만 효율적인 설계 방식
• 복잡한 모델에는 한계가 있으나, 스페이서·베어링 드리프트 등 단순 기하 구조 제작에 유용한 도구로 평가됨

OpenSCAD로 배터리 홀더 설계

• AA 및 AAA 배터리를 위한 기본 상자형 오거나이저를 Autodesk Fusion에서 설계한 후, 이를 OpenSCAD로 다시 구현
  • 기존 Fusion 모델은 변수 조정으로 배터리 크기, 행·열 수를 바꿀 수 있는 파라미터화 구조
  • 완성된 모델은 Printables에 업로드됨
• OpenSCAD는 코드를 작성해 3D 객체를 생성하는 CAD 도구로, 단순한 구조의 모델 학습에 적합
  • 작성자는 OpenSCAD 튜토리얼 일부를 참고하며 약 한 시간 동안 실습 진행
  • 결과물은 battery_holder_generator.scad 파일로 공개됨

코드 구조와 작동 방식

• 주요 변수로 AA, AAA, heightCompartment, thicknessWall, numRows, numColumns, batteryType 등을 정의
  • widthBox, lengthBox, depthBox는 각 변수 조합으로 계산
• difference() 함수로 기본 박스(cube) 를 생성한 뒤, 내부에 배터리 구멍을 반복적으로 빼내는 구조
  • for 루프와 translate()를 이용해 구멍의 위치를 계산하고, cube()로 각 구멍을 생성
  • let()을 사용해 startColumn, startRow를 루프 내에서 정의해야 하는 부분이 혼란스러웠다고 언급

OpenSCAD와 Fusion 비교

• 동일한 모델을 Fusion과 OpenSCAD에서 각각 생성 후 슬라이서에서 비교
  • 결과적으로 출력물은 사실상 동일하며, OpenSCAD는 가벼운 코드 기반 접근으로 빠른 수정 가능
  • 고가의 CAD 소프트웨어 없이도 동일한 수준의 결과물을 얻을 수 있음

활용 가능성과 한계

• 복잡한 설계에는 적합하지 않지만, 스페이서·베어링 드리프트 등 단순 기하 구조 제작에는 매우 유용
  • 실제 생활에서 자주 필요한 단순 부품 제작 자동화에 강점
• OpenSCAD의 코드 중심 설계 방식이 반복적이고 규칙적인 구조 생성에 효율적임

결론

• OpenSCAD는 간단한 3D 모델을 빠르게 생성할 수 있는 코드 기반 CAD 도구로 평가
  • 작성자는 “단순히 박스를 그리고 구멍을 뚫는 것뿐이지만 꽤 멋지다”고 표현
  • 향후 간단한 설계 작업에서는 Fusion보다 OpenSCAD가 더 실용적일 수 있음